martes, octubre 02, 2007

¿Inseguridad? No: delincuencia.

Estas son las notas que tomé para hacer mi columna de hoy en "El exprimidor":

En realidad el tema no es la inseguridad, como si fuera un fenómeno marciano, es la delincuencia.

Los culpables somos nosotros, es decir, hay que asumir la responsabilidad y hacer algo.

Para empezar: no ver en el delincuente a una víctima del sistema. No creer que el delincuente está justificado por la pobreza. El delincuente no es la víctima, la víctima es el tipo al que le pegan un tiro para robarle el auto, o el tipo al que secuestran para llevarlo a los cajeros.

En la tele se idealiza la marginalidad, el sentido común y su resentimiento habitual siente muchas veces que el delincuente hace justicia como si fuera una especie de Robin Hood.

No se puede separar la inseguridad de la gestión del gobierno, sobre todo cuando el gobierno en vez de tratar el tema hace ideología, es decir, ficción, y protege sus negocios delictivos (hay ya sobradas pruebas de corrupción, como es lógico esperar en un gobierno peronista, o en un gobierno nacional, etc) o políticos. Esta es una política delictiva.

El político, el peronista (el radical, pobre…) es el delincuente perfecto: se enriquecen desde el poder, se hacen los puros sin serlo y abandonan a la gente.

Cometen delitos y se escudan en el protocolo, simulando seriedad. Conocemos esos gestos, esos bigotes tras los que se esconden intenciones nada benévolas.

No entienden que la política es servicio. O lo entienden, pero tienen otros planes.

Nuestra responsabilidad está en votar otra cosa. Son problemas que se solucionan en plazos extensos, pero si no empezamos…

En dejar de lado ciertos valores cómplices con la delincuencia: la viveza de la que hablábamos ayer, la visión del delincuente como víctima social. Probablemente EN PARTE lo sea, pero ¿no somos los agredidos aun más víctimas? ¿O el que trabaja y gana plata con su trabajo es entonces encima el culpable?

Cualquier actitud de intolerancia respecto de la delincuencia es llamada “mano dura” por los ideólogos de la inseguridad. No se trata de mano dura, se trata de castigar lo castigable, de no confudir gente de trabajo con delincuentes.

La protegen porque hacen negocios. Sí, para luchar contra la delincuencia (eso es la inseguridad) hay que dar una batalla, porque la delincuencia no está aislada, hay un contínuo desde la gente común hasta la delincuencia.

Desde nosotros, la trampa, la sensación de que la preocupación por las instituciones es una mariconada, que la ley es algo que no hay que tomar muy en serio, que pasarla por encima es una avivada o una corrección al sistema.

No hay que luchar contra el sistema, hay que amarlo, porque el sistema somos nosotros viviendo juntos.

El presidente dice que él "no pone las manos en el fuego por nadie", como si decir eso fuera una prueba de su honradez. Y los homicidas andan sueltos. Tiene que poner las manos en el fuego, hacerse responsable. Un líder debe responder por sus colaboradores, porque él los puso en sus cargos.

Mano dura no quiere decir pena de muerte, pero sí no dejar salir a quienes son peligrosos, proteger, gastar más dinero en seguridad y no tanta en promoción política.

Los cuidadanos están cansados de que les tomen el pelo, es decir, de que les digan que no existen los problemas que existen, y deben votar en consecuencia. No podemos tragarnos el verso de que son políticos que trabajan por la gente si niegan problemas gravísimos.

Siempre que puede el gobierno vende imágenes del pasado, porque eso le sirve para quedar del lado del bien, pero en los hechos concretos la gente sabe que están del lado del mal: niegan o protegen la delincuencia, no dan la batalla, la eluden, usan los recursos para perpetuarse en el poder.

Además: no respetar las instituciones (gastar dinero público en la campaña, usar aviones que no corresponden para viajes políticos, enriquecerse en la gestión) todas esas trampas son asomos de ilegalidad, importantes, que indican un estilo.

Señalan siempre para otro lado: la culpa de la inflación (que no existe: ¿en qué quedamos?) es de los bancos, la de la delincuencia… de los que tienen plata, de la injusticia del sistema. Pero los responsables somos nosotros, el país, ese nosotros difícil de decir y de vivir.

22 comentarios:

Victor dijo...

Excelente. Me parece que va a ser muy positivo tu aporte de sentido comun y sinceridad en los radioescuchas de la mañana. Estan acostumbrados a la sanata y medias verdades permanentes. A los eufemismos y a la corrección política al pedo. Un abrazo

OliverX dijo...

Escuché tu columna. Me pareció impecable.
La única posibilidad para el cambio es creando conciencia.
Saludos.

susrey dijo...

Ale, estoy de acuerdo con vos respecto a que las victimas somos nosotros. Pero hoy lamentablemente hay algo que no podemos manejar y es la droga.
La droga vive donde viven nuestros hijos, colegios, bailes, en fin los lugares que ellos frecuentan. La violencia hoy desatada es obra de esa inmundicia. Delicuentes siempre hubo, pero los de hoy son en extremo peligrosos dado que no tienen códigos, pues sus cerebros estan limados y no pueden pensar.
Quien es el culpable?
El estado, que hace oidos sordos a los pedidos de muchos padres, maestros, la sociedad.
Tal vez tenemos que estudiar mas esta plaga que nos invade y saber cuales son los resultados. sus

Jota dijo...

Esto jamàs se dice en los medios o la TV...porquè?
Porque hay cagaso de decirlo...
Impecable nota...todo el mundo està de acuerdo pero no se dice...
Todo el mundo està de acuerdo pero - y èsto es de terror - gana Krishtina.
Esta sociedad no cambiò de aquella que a bombo puro cantaba " puto ò ladròn, que`remos a Peròn".
Argentina tiene un bolonki en el coco que no dà para màs.
Pocos tipos se atreven a escribir èsto y es lo màs normal en cualquier sociedad.
Un tipo como Zaffaroni estarìa en cana por bestia ò en un neuropsiquiàtrico. Acà juez de la "suprema korte".
No entendì nunca ni entenderè a èste paìs.

laura dijo...

Absolutamente de acuerdo. Pero está todo tan enquilombado, la cana, los chorros, la droga, los presupuestos mal gastados, la falta de un plan POSIBLE de llevar a cabo.
Yo sinceramente estoy tan cansada de todo esteo. no le creo nada a nadie.
Sí, en algún momento hay que empezar. Es cierto
Y lo que NO ENTIENDO es que si a un pibe le dictan PRISIÓN PERPETUA quiera decir algunos años ¿qué parte no se entiende?

Anónimo dijo...

Si a esto llaman inseguridad, esperen que el congreso apruebe el proyecto del nuevo Código Procesal Penal de la Nación. En este proyecto, la detención preventiva de ladrones, asesinos, violadores, etc., solo será posible si el fiscal logra probar peligro de fuga (algo dificil si el reo tiene domicilio estable). Parece un tema técnico, pero sería bueno que los periodistas le preguntaran a los legisladores porque se va a aprobar esto.

Raúl Soria dijo...

Alejandro...
Coincido plenamente con lo que decís; el problemita es que entender y tratar al delincuente como delincuente; te puede costar un pedido de renuncia como me pasó a mi en el poder judicial, de buenas a primeras el delincuente pasó a ser un protegido social; nosotros somos culpables que ellos sean delincuentes y en eso tosos estos supuestos grupos sociales son participes necesarios.
Se confunde delincuencia con pobreza, el pobre y digno no roba; sale junta cartones, pide se la rebusca vive dia a dia, pero no roba, con decirte... hasta se prostituyen, muchas chicas.
Por estos días se busca que los presos vivan como reyes cualquier cosa es motivo de sumario a los funcionarios del servicio penitenciario, son en general personas inutiles, oseosas y como si eso fuera poco, gran parte del presupuesto que pagamos todos
...LOS GILES
...LOS QUE NOS PORTAMOS BIEN
...LOS QUE NO DELINQUIMOS, se destina a ello, que pasa?
... acaso no se puede poner a trabajar a tanta gente al pedo?
Esto se puede solucionar a mediano plazo...A la manera antigua, nada de laburo forzado sino 8 horas obligadas de trabajo util; se premia al delincuente privandolo de las responsabilidades de padre de familia, cuando perfectamente
ellos podria autoabastecerse desde las carceles. Pero volviendo a lo que decís... tenes razón... para encontrar una solucion tiene que haber una idea de gestion, tiene que existir un plan, una idea no una idea maravillosa tan solo una idea. Como dice Noam Chomsky "los paises no tienen los politicos que se merecen, solo tienen los que se les parecen"

Rob Rufino dijo...

Me sorprendió que tu analisis de la Inseguridad (delincuencia) se haga desde la óptica de un tipo de clase media porteña indignada.

La inseguridad es un tema que afecta a todos los Lationamericanos y no solo a la clase media porteña.

Si no se tiene una mirada más abarcativa vas a llegar a una conclusión errada.

Que tienen en común los mexicanos del DF, los cariocas y los porteños??? Las astronómicas e insultantes diferencias económicas!!!.

Más que exigir seguridad, deberíamos buscar la manera de armar redes de contención para evitar que tantos jovenes caigan en la delincuencia.

Además debemos pedir que cambie la estructura impositiva que no solo trata por igual a pobres y ricos, sino que además asfixia a los pequeños comercios.

También debemos pedir que apoye la creación de cooperativas como forma de insertar a estos sectores a la economía formal.

Si no se reparte mejor la torta no habrá mano dura que pueda salvarnos.

Miguel A. Mastroscello dijo...

La idea de cierto progresismo vinculando pobreza con delincuencia siempre me pareció indignante, mucho más viniendo de quienes se autodesignan (únicos) defensores de la dignidad de los pobres.

También me he venido preguntando por qué ese tipo de pensamiento propugna en estas cuestiones una suerte de "teoría del derrame": no encarcelemos a los delincuentes mientras esperamos a que se derrame la equidad social, momento en el cual cesará la delincuencia...

Andrea dijo...

Hola.
Quería aprovechar algo que mencionás que me parece muy interesante y tremendamente grave: la idealización del delito en la televisión.
En los últimos dos meses entraron a mi departamento (un quinto piso) y me robaron a plena luz del día todo lo que tenía de valor (que me tomó AÑOS juntar), me rompieron el vidrio del auto y me robaron el reproductor, me robaron la rueda de auxilio y, sí, no exagero, me tocó estar en un asalto a un negocio, en pleno Caballito, a pleno mediodía, en plena hora de agitación callejera, y con plena impunidad (con derecho a encerrada en el baño, una de las otras chicas atada de manos, etc).
Evidentemente formo parte del grupo de gente que está harta de la situación y resulta que al prender la tele te encontrás con "periodistas" entrevistando ladrones y preguntándoles con toda la amabilidad posible "a qué hora salen a LABURAR", o entrevistando pibes que cuentan que si tienen que matar a alguien para seguirse drogando lo hacen, mostrando su cara, su dirección, su lugar de circulación sin que nadie haga nada al respecto.
Pues ahora, para coronar... vi 2 veces en telefé una propaganda de un 0800 tumberos!!!!!! tiene una voz en off que dice (textualmente) "Llamá y aprendé la jerga de la cárcel. ¡Practicala y divertite!" Divertite??!!
Realmente se me hace difícil mantener el optimismo cuando no logro entender cómo se cambia el rumbo con un norte que definitivamente está tan perdido.
Saludos.

dersu dijo...

Alejandro, me asombra que siendo una persona inteligente e instruida simplifiques tanto una problemática tan compleja. No podés idealizar la delincuencia, pero tampoco podés desentenderte de a realidad sociocultural. Si la pregunta es qué hacemos con los delincuentes, te quedás en una mirada cortoplacista de porteño asustado. Ojo, yo también soy porteño y estoy asustado, pero trato de no dejar de ver la realidad más allá de mis narices temblorosas. Creo que la pregunta es por qué hay más delincuentes ahora que antes. Lo que hay que tratar es evitar que se siga produciendo violencia. Es interesante ver en qué países hay menos delincuencia, ¿en cual crees en los que atacan la causa o la consecuencia? Multiple choice ¿Qué país tiene menos delincuencia A)China, B)EStados Unidos o C)Finlandia? La respuesta es la C, Finlandia, uno de los países con mejor calidad de vida del mundo. ¿No es la delincuencia un síntoma de una sociedad enferma? ¿La violencia delictiva no será otra faceta de la misma violencia social que nos lleva a ser el país con más muertes por accidentes de tránsito? Es verdad, cuando una banda como la del Gordo Valor roba un blindado, los culpables son ellos. Pero cuando un pibe de 14 años roba y mata los culpables somos todos. Porque ese chico debería estar contenido socialmente en una escuela, en un club, en un centro cultural, en algo. Y digo que los culpables somos todos porque vivimos en un estado democrático, nos guste o no, nosotros venimos eligiendo nuestras autoridades desde 1983. Y el problema de la delincuencia no se le puede achacar solamente a este gobierno. Por otro lado, la asociación pobreza-violencia, tampoco es simplista como otra persona sugirió. Quiere decir que la pobreza, la marginación, la desigualdad y por sobre todas las cosas la falta de futuro son el caldo de cultivo para que alguien decida delinquir. Tampoco se están haciendo pocas cosas desde los estamentos represivos (uso la palabra represiva sin connotaciones negativas) Porque cada vez hay más presos, las cárceles están superpobladas, las comisarías de provincia están abarrotadas de presos, se sacó el dos por uno y gracias a Blumberg cometer tres robos te da más años de cárcel que un homicidio simple. Y sin embargo la delincuencia sigue en aumento. No es idelogía. No quiero que mi hijo crezca en una sociedad violenta. Pero encerrar en cárceles infrahumanas a los violentos no acaba con la violencia, porque es Violencia. No es ellos y nosotros. En ese sentido tomo algo que dijiste Alejandro. El sistema somos todos, pero el sistema está enfermo. A lo mejor deberíamos pensar la solución como lo hace la medicina China, que no es tópica, si no que piensa el cuerpo en su totalidad.

Anónimo dijo...

Estoy de acuerdo con tu analisis pero no se porque diferencias partidos politicos, haces una denuncia al peronismo cuando la corrupcion politica es generalizada, no es exclusiva del peronismo. Si esto no es asi, por favor brinda datos que avalen lo que decis, o deci que es tu corazonada que es asi. Yo no soy peronista, aclaro, pero queria puntualizar el tema de los partidos donde vos indicas al peronismo mayormente, no a los otros partidos.

CarolinaFer dijo...

Rob Rufino: Tu posición no es menos maniquea que el "clase-medismo porteño" que le achacás a Alejandro (juicio tuyo con el que no concuerdo, ya que estamos); decís "Más que exigir seguridad, deberíamos buscar la manera de armar redes de contención para evitar que tantos jovenes caigan en la delincuencia.". ¿Por qué una cosa más que la otra? ¿Por qué hay que polarizarse, o contención o represión? O acaso no sabés que la marginalidad es funcional al poder de turno, que la sostiene y alimenta? Claro que es necesaria una POLITICA DE ESTADO (concepto cuya aplicación concreta parece que desconocemos) que apunte a educar, dar trabajo y ofrecer oportunidades a todos... pero en el mientras tanto, ¿qué? ¿dejar que pululen los delincuentes para que ejerzan una especie de revancha social compensatoria? ¿seguir haciéndole el caldo gordo a los que están en el tope de la pirámide de la delincuencia?

Rodrigo Armayor dijo...

El delincuente debe ir a la cárcel y discutamos otro método más eficaz para penalizar a los delincuentes, ya que la cárcel es una solucion a medias (tenemos que aceptar que la prisión es un sistema que multiplica la locura criminal de los delincuentes), y si encarcelar delincuentes es el comienzo, la justicia debe comenzar por ahí...
Una buena observación es la de incluir a la dirigencia peronista en la categoría de delincuentes, y de los mas peligrosos diría yo... saludos a los muchahcos de la cgt, jejej chauu

Tortita Negra dijo...

Yo creo que el señor Rozichtner dá en la tecla con su diagnóstico. Hemos recibido el mensaje constante de la "lucha de clases", pero un delincuente es un delincuente, nada más. Y créanme que están apañadops por el poder político, por que sin violencia indiscriminada ni ensañamiento, no pueden existir políticos que se "apiaden" de la gente y "hagan algo", algo éste que no es otra csa más que la vieja receta de darle más poder al poder, o dicho de otro modo, engrosar a un estado gigantesco y parasitario, asignándole más recursos.

Pero hay un plan determinado para que esto se sostenga ad eternum. Si nó miren el plan "desarme civil". Las explicaciones para este mamarracho (que dicho sea de paso recibió un presupuesto de $ 15.000.000) empezaron siendo "para bajar la violencia urbana" o "para quitarle armas a ala delincuencia", aduciendo la fantasía de que las armas en posesión de LLUU eran sustraídas a éstos y luego ingresaban al mercado ilegal, que alimenta la delincuencia. Luego, confrontados con una realidad contraria, empezaron a aducir que el problema en realidad eran los "conflictos interpersonales" y que (de algún modo misterioso) era mas probable que mi arma me pegue un tiro a mí antes que sirva para defenderme. Así siguió la sensiblería hasta nuestros días, en que fué votada por unanimidad la "ley de emergencia de armas" que complicó todo, pero fundamentalmente permite al gobierno legislar por decreto sobre el tema.

Ahora bien, a que viene lo que digo? a que el plan significa una mala señal para la delicuencia: Al ver éstos que hay gente que se desprende de sus armas, de manera pública y encima por dinero, resultan alentados a atacar a una población cada vez más indefensa, y lo peor a eliminar de manera "legalizada" armas que puedan haber sido usadas en un homicidio (ya que son destruídas a la vista)

Pero esto ya se experimentó en el país (Mendoza) con desastrosos resultados. Para más información consulten el sitio www.mienten.com.ar donde se explica la historia, el alcance y los pormenores de la campaña.

Volviendo al tema de la delincuencia/inseguridad. creo que el tema se puede empezar a solucionar con una policía más eficiente y mejor paga, y una ciudadanía armada y entrenada en la autodefensa y manejo de armas.

Martín Benegas dijo...

Exelente artículo Alejandro, ví que algunos que comentaban la nota decían que el problema es la "distribución de la riqueza" (o de la torta en sentido figurado) otros le echan la culpa a la droga, ambas ópticas están erradas ya que la riquieza no es algo estático que unos le sacan a otros y que por lo tanto tiene que venir papá estado a repartir, la riqueza se crea constantemente por lo tanto la solución no es la repartija sinó crear las condiciones para que la gente cree más riqueza, el problema es que acá están acostumbrados al subsidio que no es otra cosa que quitarles a los que producen para darselo a los que no producen nada, con respecto a lo de la droga eso tampoco tiene que ver con la delincuencia, los delincuentes son malos bichos, que se droguen o no no tiene nada que ver con su crapulencia de hecho de toda la gente que se droga sólo un pequeño porcentaje es delincuente el problema es que tenemos esa visión puritana y fachista que dice que drogarse debe estar prohibido ¿por que? cada uno es dueño de hacer lo que se le cante con su cuerpo siempre y cuando no joda a terceros, es más habría que legalizar las drogas y se acabarían las mafias narcos, pero lo veo difícil, aca todavía se cree que el estado tiene derecho a regular las conductas privadas... así estamos.

Anónimo dijo...

vuelvo a insistir, no sirve de nada lamentarnos por los delitos que padecemos dia a dia, ni por si los delicuentes son producto de "la opresion del Estado", ni por si los peronistas, radicales o cegetistas son corruptos. Acá y Ahora HAY ALGO QUE PODEMOS HACER: Indaguen, hagan saber a la gente que no entiende, presionen a los periodistas para que pregunten a los legisladores: PORQUE SE VA A APROBAR EN ESTOS DIAS UN CODIGO PROCESAL PENAL QUE AMPARA AÚN MAS A LOS DELICUENTES?. Despues no lloren sobre leche derramada... No le hechen la culpa a los jueces que largan delincuentes cuando nadie dijo nada cuando se aprobó la ley... Confirmen lo que estoy diciendo (todo esto se esta haciendo a escondidas). Quien advierte no traiciona...

Anónimo dijo...

Sostengo que siempre que se afirma algo hay que medir el costo que implica ser coherente con dicha afirmación.
Si yo afirmo que está bien que los piqueteros corten los accesos y que su derecho a comer es más importante que mi derecho a transitar (la Constitución no establece ese tipo de prioridades, probablemente, porque lo deja a nuestra discreción), pero, jamás tengo que pasar por el camino que cortan, mi costo de ser coherente es prácticamente ninguno. Si, en cambio, yo me tuviera que desviar para llegar a mi destino, o tuviera que salir de mi casa 1 hora antes, el costo sería altísimo. Digo, es fácil hablar si no se pagan los costos.

Lo mismo en otro orden de cosas, es fácil decir que la miseria no es causa de ésto o de aquéllo y jamás haber tenido presente el horizonte de accesos de una persona que vive en tal condición.

Es decir, si hoy en este país se nace en la miseria se tiene que vivir como la mierda, y no robar ni quejarse por ello. Tampoco se va a tener los recursos para superarse y alcanzar una mínima dignidad: todo cuesta el doble, y se tiene la mitad (Ej. si se vive lejos del centro, se paga más boleto de colectivo, se viaja más horas) Hay que conseguirse un trabajo basura (con franco, de 12 horas, o en negro) porque para otra cosa no se tiene educación o se es demasiado pobre, y vivir con lo que el sueldo de mierda que pagan te lo permita. Según el gobierno, con $ 1000 mensuales para una familia de cuatro se está por arriba de la línea de pobreza.

¿La mayoría de los delincuentes son de clase media? Si uno es de clase media, ¿cuántos conocidos tiene que pasaron o están en la cárcel? Yo soy de clase media y no tengo ningún conocido en la cárcel.

Para mí, la situación económica de una persona condiciona su conducta.

Saludos,
Orejas Temperley

Victor dijo...

Por lo que recuerdo Robin Hood le robaba al recaudador de impuestos. no?

fabián fernández dijo...

Alejandro :
En primer término creo que los indices de delincuencia han crecido en forma alarmante a partir, justamente, de mediados de los 90, y con cada crisis (la del 95, la del 2001), también fueron creciendo en el grado de violencia.
La pobreza no es sinónimo de delincuencia, ni mucho menos, pero la marginalidad, la indigencia, en mi cirterio si ponen en situación de riesgo a esa gente.
Hay muchos leones suelto en la calle, y cuando un león ataca, lo lógico es que la sociedad se defienda mediante las instituciones que a tal fin son creadas (fuerzas de seguridad, sistema judicial).
Pero también hay que preguntarse por qué hay tantos leones sueltos, y yo creo que la razón de ello, en una gran medida, es la marginalidad.
SIn perjuicio de ello, si conicido con vos que, un pseudo progresismo (no solo de los políticos, sino también de los medios de comunicación, de los artistas, etc), quieren ver algo "romántico" en esa condición violenta que, como mínimo, la marginalidad genera, justificando todo a partir de ello.
Yo, te insisto, creo como vos que las victimas de la delincuencia son quienes la sufren, pero reitero, hay que preguntarse como se llegó a esta situación.

rocio dijo...

me parece exelente tu exposicion de la delincuencia es casi perfrcta

Anónimo dijo...

Me encantaría ver qué harías de tu vida si estuvieras en la calle; sin posibilidades de encontrar un empleo digno (o directamente, incapaz de conseguir un empleo): ¿Te dedicarías a escribir a esta columna o a buscar cómo comer?
Después de años en la calle, estarías haciendo yoga o pilates o arruinado por el sistema. Jamás justifico que se mate, pero primero nosotros los hicimos asesinos con este sistema.
El neoliberalismo creó sus propios asesinos, y ahora se lava las manos. Claro, mejor los metemos en cárceles, jamás se piensa en educarlos ni darles empleo.
Yo que vos haría la prueba de vivir unos añitos en la calle, en la pobreza, en el lugar que vos elijas, y después vería dónde quedan tus principios.
La delicuencia se transforma (no se elimina)con educación, empleo, conciencia social y no con la denuncia fácil y la estigmatización.

Natalia

Related Posts with Thumbnails