En la edición de ayer de La Nación, más concretamente en el suplemento "Enfoques" me hicieron una entrevista sobre el libro "Hijos sin dios / Cómo criar chicos ateos" que escribí con Ximena Ianantuoni, mi esposa, sobre la crianza atea.
Este sensacional libro de Irvin Yalom (autor de "El día que Nietzsche lloró" y otros libros, todos ellos geniales) aborda el peor de los temas posibles: la muerte. La muerte propia, la muerte más temida, la que resume el sentido de todas las otras muertes. El libro tiene la intención de ayudarnos a poder pensar y enfrentar ese temor, de manera de superarlo parcialmente y darle a la vida un sentido más pleno. El temor a la muerte es, según Yalom, consustancial a la experiencia humana y si bien no puede dejar de existir hay ciertos recursos o consideraciones que atenúan enormemente sus efectos negativos.
Ella quiere parecerse a Eva, pero le sale mejor Isabelita.
Cada vez más fisuras en el frente oficial El formato del conflicto del gobierno con el campo tiene más de 300 años de antigüedad: Carlos I de Inglaterra perdió la cabeza en 1649 por haberse pasado de la raya con los impuestos. En la convocatoria a los Estados Generales de 1789, que desataron la Revolución Francesa, la presión tributaria insoportable fue un motivo central de discusión. Para evitar que las sociedades estallen cuando el fisco se vuelve bulímico, la civilización moderna ideó el constitucionalismo, es decir, la limitación parlamentaria al poder impositivo del monarca.
Néstor Kirchner supone que el suyo es un caso distinto. No piensa que está frente a un grupo disperso y plural de productores de soja, quejosos porque las retenciones móviles les harán ganar cada vez menos. Tampoco especula con que, en la Argentina, esa reacción puede ser más virulenta porque, como si se tratara de un régimen preconstitucional, los representantes del pueblo cedieron al Poder Ejecutivo la fijación de los impuestos mediante una anacrónica ley de emergencia económica.
Kirchner ve el problema de otro modo y por eso anoche recrudecía su enojo con los huelguistas rurales. Allí donde la sociología describe a un entramado agrario polifacético, que ha mutado en los últimos 15 años por la creciente demanda internacional y la renovación de las tecnologías, el ex presidente supone un enemigo enmascarado, la oligarquía vacuna, el viejo agente del golpismo que otra vez pretende desafiar a la democracia. El último discurso de su esposa, la Presidenta, organizó los datos según esas categorías: el Gobierno estaría siendo enfrentado por "otro modelo de país", que atraviesa la historia desde la opulencia del Centenario hasta el menemismo, pasando por el golpe del ´30.
Nietzsche es un pensador fuerte, que provoca el pensamiento de todos los que entran en contacto con sus ideas. Según el tipo de interpretación que se haga de sus textos se puede llegar a sistemas muy distintos. El que se desarrolla en este curso hace pie en sus características más afirmativas, osadas y vitales, siendo su lectura un estímulo para la afirmación de la aventura personal.
Contrariamente a como suele presentárselo, Nietzsche no es un pensador escéptico ni nihilista, es más bien todo lo contrario. Sus descripciones de la posición escéptica, su concepción de cierta función del escepticismo, han llevado a esta caracterización incorrecta. Nietzsche es un pensador pasional y apasionante, y esta lectura promueve precisamente esa perspectiva.
Nietzsche es un filósofo único, libre, juguetón, lleno de humor, que observa la vida desde un punto de vista único. Leerlo y usar su pensamiento es una experiencia transformadora.
Este curso es una introducción al pensamiento de Nietzsche basada en la lectura comentada de fragmentos clave de su obra. Los asistentes se familiarizarán con las ideas básicas del autor. Para asistir no es necesario tener ninguna formación ni lectura previa, sólo es preciso sentir la curiosidad o el deseo de hacerlo. Esto no quiere decir que las personas que conozcan al autor no vayan a encontrar interesante a la experiencia, ya que la interpretación que se construye en clase tiene aspectos novedosos.
Costo: $120 (que se abona completo el primer día de clase)
Lugar: Bar El Taller (Serrano 1595, 1er.piso,
en Palermo Viejo, frente a la Plaza Cortázar)
Informes, Inscripción y reserva de vacantes:
Llamar a Lourdes al 4831-1588 y/ó cursos@bienvenidosami.com.ar
Un discurso cargado de deslices Por Carlos Pagni
Para LA NACION
El discurso que Cristina Kirchner dedicó al sector agropecuario pasará a la historia por el cacerolazo que le siguió como respuesta. También será recordado como ejemplo del déficit de sensibilidad de un gobernante para comprender el modo en que se perciben sus políticas. Pero también llamó la atención por la información que ofreció para detectar cómo se interpreta la economía en el centro del poder.
Su argumento central dice así: en vez de quejarse de "la presidenta mala", los productores agropecuarios deberían estarle agradecidos porque la rentabilidad que obtienen del "tipo de cambio competitivo" se la deben al Gobierno, que sostiene una paridad de 3,18 pesos por dólar. Como consecuencia de esa política cambiaria se aplican las retenciones, que el campo debe bendecir: sin ellas sería imposible alcanzar el superávit fiscal mediante el cual la administración sostiene el tipo de cambio. Un razonamiento circular.
Mejor olvidar sus deslices institucionales. Por ejemplo, la oficialización de que el precio del dólar lo fija la Casa Rosada convirtiendo en una ficción la autonomía del Banco Central.
Cristina ignoró datos que conocen sus funcionarios más cercanos. Uno, llamativo, es que sólo el 20% de los costos de un productor de soja corresponden a insumos o servicios accesibles en el mercado local, es decir, determinados por las ventajas que puede ofrecer el Gobierno. El otro 80% está cifrado en precios internacionales. Dicho de otro modo: la rentabilidad del sector depende mucho más de los precios internacionales de la soja y de los insumos, que de los beneficios de la "presidenta buena". Entre ellos, el tipo de cambio.
Según economistas independientes, la paridad con que se maneja hoy el comercio de granos es, sin las retenciones, de 1,70 pesos. Si se computara la inflación de los últimos dos años, el campo estaría operando con un peso sobrevaluado respecto del de 2001. Por eso los industriales K presionan por un desdoblamiento del mercado de cambios que les ofrezca un dólar de 4 pesos. Para sintetizar: si a un productor agropecuario se le ofreciera el tipo de cambio de 2001, con el gasoil a precio internacional y sin retenciones, aceptaría encantado.
En la visión de la Presidenta, no hay un vicio conceptual. El problema es otro. Su argumento oculta que las retenciones se fijan más por razones políticas que económicas. Gracias a ellas la Casa Rosada consigue fondos que no debe coparticipar con las provincias. Con esos recursos ejerce su imponente dominio sobre las demás jurisdicciones. Las retenciones son un dispositivo de dominación que el discurso de anteayer silenció.
Una de las consecuencias del conflicto actual es haber abierto el debate sobre esa nota constitutiva del liderazgo de los Kirchner. Al invitarlos a una mediación, los funcionarios dieron a los gobernadores una excusa para pedir su parte en el negocio del campo. Si sobre la renta agraria se recaudara sólo el impuesto a las ganancias, las provincias recibirían US$ 2500 millones, que hoy van a las manos del gobierno nacional.
Gracias a este régimen, la Presidenta puede enrostrarle a los productores las obras públicas que Kirchner realizó en su beneficio. También por este neounitarismo, su esposo consigue organizar el acto de hoy en Parque Norte, durante el cual los gobernadores del PJ aplaudirán el sistema de avasallamiento federal del que son víctimas.
Me llegó este mail, una cadena, pero me pareció muy claro y quiero reproducirlo aquí:La utopía de la Revolución se suplantó por la grosería de la Recaudación.
El modelo kirchnerista dista de ser románticamente revolucionario. Es insaciablemente recaudatorio. Incansablemente se repitió en el Portal: Sistema Recaudatorio de Acumulación. Que entra en tiempo de descuento.
Es precisamente la Recaudación, el contenido de La Caja, la fuente real que legitima la vulgaridad del vigente poder político.
En el blog Todo por 2 K hay, aparte de mucha mala onda hacia el gobierno nacional (lo que no está mal, considerando la mala onda que tiene el gobierno nacional hacia la gente), muchas imágenes interesantes y graciosas. Es lo que más me gustó del site, la creatividad y el humor en esas composiciones photoshopeadas.
Cuando no tenía hijos creía que cambiar pañales iba a ser una experiencia desagradabilísima, difícil de bancar, una asquerosidad sin nombre. Cuando llegó el momento (el menor de mis dos hijos tiene ya 21 meses) en realidad no fue tan tremendo y hoy en día cambio pañales sin sentir la menor incomodidad. Muchos de los adultos mayores que conozco nunca cambiaron un pañal en su vida. Antes era normal que esa tarea quedara en manos de las mujeres. Supongo que esos hombres que no cambiaron a sus hijos deben sentir que los hombres actuales somos un poco afeminados o pelotudos, pero yo siento que ellos son un poco incapaces. El otro punto central en el tema de los pañales es el invento de los pañales descartables. La prehistoria debería ser pensada no como el tiempo previo a la invención de la escritura (invento valioso, por supuesto), sino como el tiempo previo a la invención de los pañales descartables. A no ser que tampoco esa humanidad lavadora de telas repetidamente defecadas ejemplifique una situación tan terrible. Tal vez si uno lava algunos pañales a mediano plazo le toma el tiempo y se transforma en una tarea más.
Ya lo sabemos pero siempre nos llama la atención: hay cosas que se logran más fácil si uno no las busca. Si una mujer busca marido con desesperación no lo consigue, pero si busca divertirse esa noche concreta termina encontrando marido. Si uno quiere hacer un dibujo que salga bien muy fácilmente hace cosas horribles, pero si uno dibuja mientras habla por teléfono, sin pensar, salen cosas muy lindas. Si uno quiere tener una buena idea para un artículo a uno no se le ocurre nada, pero si uno se engancha con cualquier cosa que le interese en ese momento surgen buenas ideas.
Es por eso que muchas escuelas de vida y de desarrollo personal insisten en que los resultados valiosos aparecen cuando uno se distrae y simplemente vive, porque el mecanismo de producción de los logros (es decir, de los procesos de elaboración y crecimiento) se da con mayor facilidad en la espontaneidad de una necesidad vivida sin intención.
Lo raro es que por otra parte no conviene abandonar la intención de manera total, que no puede hacerse, en realidad, porque ese impulso de control forma parte del todo de la acción personal. ¿Entonces, qué hacer? Básicamente, eliminar la preocupación, ese énfasis que deforma los hechos y los desnaturaliza. Aun en tiempos de dificultad, la angustia frente al obstáculo suele ocultarnos los caminos por los que aparecen las soluciones.
¿Alguien me puede decir si algo de lo que está escrito en chino sirve como indicación para preparar estos hongos secos? Me lo compré en el barrio chino, pero no sé si lo tengo que poner en agua y listo o qué... Gracias (para verlo más grande cliquear en la imagen).
El viento trae ruidos de obra. En Buenos Aires se construye una ciudad sobre la que estaba. No es novedad, eso pasa todo el tiempo, en todas las ciudades, con distintos ritmos. Los unos vivimos sobre los otros han vivido, y hacemos lo nuestro. Capas geológicas de emociones y pensamientos, de acciones y densidades. Atmósferas humanas alteradas las unas por las otras, que se crean y recrean, retroalimentándose. Un verdadero despelote inmanejable, la vida humana, creyéndose además capaz de autodominarse sin poder hacerlo nunca. 
A muchos les parece que la infancia actual no es infancia, porque no sucede en el pasado. Y critican las nuevas formas, o expresan ese desencanto que a muchos les resulta prueba de inteligencia cuando es prueba de lo contrario.
Antes de ayer ví un arco iris cerca de mi casa. Saludos a Santaolalla.
Los días sábado, el diario Crítica invita a una personalidad a un juego que consiste en pedirle que haga la tapa que haría con las noticias del día. Me pasearon por las secciones, haciéndome hablar con los encargados de cada una para que me dijeran cuáles eran los temas que estaban apareciendo. Esta fue mi tapa, este sábado. Como no se lee bien a continuación van los textos, las noticias y sus explicaciones (igual puede bajarse en Crítica Digital):1. Visiones encontradas: Alberto F visitó a Macri
El nuevo solucionista recibió al demagogo soberbio: dos estilos de país contrapuestos.
El gobierno nacional trata de impedir que el jefe de gobierno de la ciudad ponga en evidencia la eterna inoperancia del kirchnerismo.
Explicación: Creo que Macri es un líder moderno, aun no del todo comprendido, mucho más comprometido con el bienestar de la gente que el 95 por ciento del mundo político. De todas maneras fue lo suficientemente aceptado como para ganar cómodo las elecciones. Los logros de su gobierno deberán despejar las dudas que aun subsisten. Alberto es el prototipo del personaje odioso: altanero, impostado, soberbio. Me parece que esta reunión debe haber tenido una tensión dramática importante. Querría tenerla filmada para verla entera.
2. Congreso del PJ
Los pobristas reconstruyen su nido.
La delincuencia organizada se resiste a abandonar su formación principal: se espera más producción de miseria en el país.
Explicación: uno de los trucos peronistas es llamar “gorila” a todo el que no se traga la gran mentira que han implementado a lo largo de las décadas. Tengo muchos amigos peronistas, hay mucha gente capaz e incluso bienintencionada entre ellos, pero me gusta escarniarlos públicamente cada vez que puedo, es parte de un juego con fondo de verdad. Realmente los creo un factor central en la producción de pobreza en nuestro país. La idea del “pobrismo” es esa: producen pobreza, la cultivan llamándola luego “cultura popular”.
3. Quien cotiza para Cristina
Investigamos los fondos detrás de la campaña de la mujer del enojo constante.
Explicación: “Cotizar” era una palabra que se usaba en mis lejanas épocas de militante para nombrar al acto de dar dinero a la organización. Me gusta usarla para designar los aportes que muchos hicieron a la campaña de Cristina, es una manera de aludir al ingrediente ideológico – delictivo, que suelen ir tan juntos. Y además: no tolero que la presidenta hable como si fuera un ser superior lleno de razón, justo cuando es todo lo contrario.
4. Nuevo asesinato de la ETA: el imperdonable fanatismo vasco sigue irradiando muerte.
Explicación: Me impresiona mucho la facilidad con la que ETA mata gente. Es una militancia en la muerte, me hace acordar a otras épocas, felizmente superadas, de la Argentina. Ese tipo de humano asesino que se justifica por ideas, al modo del fundamentalismo islámico, me parece de lo más siniestro que hay.
5. Campaña de desneurotización. Se espera reducir la inhibición, el miedo y el resentimiento en el argentino medio. Es un emprendimiento de las entidades psicoterapéuticas argentinas, unidas en un esfuerzo común.
Explicación: Es un chiste. En realidad esto no sucede, pero está en mis planes proponer este tipo de iniciativas en la ciudad. Creo que las observaciones que se originan en el campo de la psicoterapias son grandes recursos para una política que sepa valorar las ganas de vivir, concepto principal si los hay. “Desneurotizar” es una palabra que inventé y que uso mucho, me divierte y la encuentro muy útil para señalar ese paso del enrosque a la liviandad.
6.Cultura. Reportaje a Andrea Camilleri. Publica tres nuevas novelas de Montalbano al mismo tiempo.
Explicación: Otro invento, noticias que me gustaría ver en la tapa del diario. Camilleri es un señor mayor, italiano, autor de muchas novelas policiales muy legibles y que provocan una especie de amor en el lector. Querría que su comisario Montalbano tuviera muchas nuevas aventuras ya editadas.
7. Nuevas materias Ya rigen las en las secundarias de todo el país: comenzarán a dictarse de inmediato. “Creatividad”, “Entusiasmo”, “Blog”, “Alimentación” y “Escritura” . “Educación sexual” se transforma en “Sensualidad”.
Explicación: Otro plan o fantasía que tengo, la de hacer un repertorio de materias para los colegios en las que no se trabaje siempre a partir de un contenido sino tomando como punto de partida las actividades principales del desarrollo personal. El cambio de “Educación Sexual” por “Sensualidad” se basa en que suele creerse que el saber sobre el sexo tiene que ver con las enfermedades y con la anticoncepción, que son cosas importantes, pero secundarias respecto a lo principal de ese campo, la sensualidad, el disfrute, la posibilidad de ser uno su propio cuerpo de manera plena.
Recibí este comentario:
fermín ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Andrés Cisneros sobre el conflicto Colombia - Vene...":
O sea que, según dice el pie de texto, Andrés Cisneros fue Vicecanciller argentino del gobierno que le vendió armas ILEGALMENTE a Ecuador y Croacia. Bien poca autoridad moral tiene para seguir opinando, entonces.
Rozitchner, estás cada vez mÁs a la derecha. Y por cierto, Chávez nos puede caer pésimo. Pero fu electo democráticamente, en su país hay partidos opositores perfectamente legales y, no olvidemos, hace unos pocos meses PERDIA una elección y aceptó la derrota como lo que es: Un presidente elegido por su pueblo, de manera democrática. Podemos criticarlo, por supuesto. Pero no podemos llamarlo "autoritario".
(Sé que no vas a publicar este comentario, pero al menos me tranquiliza saber que lo vas a leer).
Y le pedí a Andrés Cisneros que respondiera. Esta es su respuesta:
Sí que podemos llamar autoritario a Chávez. La condición democrática de un gobierno no se agota en la existencia de elecciones. Hace falta, además, el respeto a las instituciones y a una serie de derechos básicos que en el caso de la Venezuela actual no se verifican. Es cosa conocida: el bonapartismo se configura a través de la dictadura de la mayoría. Mayorías electorales han exhibido joyas como Stroessner, Trujillo, Somoza, Noriega, Ceaucescu, Hitler, Stalin, Fidel Castro, Idi Amin, y la lista es larga.
Por otra parte: unca fui citado por juez alguno ni en este tema de las armas ni en ningún otro. En sesenta años de vida
Primero. En una causa como la de las armas, en que la Justicia convocó y procesó a muchas personas, y este gobierno no se cansó de escarbar e investigar, nunca fui ni siquiera citado por juez alguno. De hecho, en sesenta años de vida, nunca fui citado ante juez alguno por ninguna causa ni en mi actividad pública ni en mi actividad privada. Hablando de autoridad moral, pienso que eso debiera contar.
Segundo. El Gobierno no vendió ilegalmente esas armas. Las armas habían sido legalmente vendidas a Panamá y, una vez embarcadas, un grupo de delincuentes (entre los que probablemente haya habido funcionarios) desvió al avión de carga, de una empresa privada que las transportaba (caso Ecuador-Perú), cambiándole el destino. Con lo de Croacia ocurrió algo semejante.
Tercero. Hablando de autoritarismo, el más elemental consiste en negarle al otro autoridad moral para hablar. La historia de todos los totalitarismos (aún el que ejerce un lector que escribe a un blog) funciona de esa manera: el otro NO PUEDE expresarse. Porque es negro, porque es blanco, o amarillo, o judío, o musulmán, o cristiano, porque es zurdo, o facho, porque es mujer, o puto, o lo que fuere … en realidad, NO QUEREMOS QUE HABLE PORQUE NO COINCIDE CON NUESTRA OPINIÓN.
Tenemos que cesar el sonsonete de que nuestras derrotas provienen del perverso accionar de otros argentinos “sin autoridad moral” y hacernos cargo de la parte que nos toque. Eso permitiría iniciar el camino para aparición de ciudadanos que encaren las discrepancias estando en capacidad de tolerarlas, no meramente de suprimirlas (“Fulano carece de autoridad moral”). Yo, por ejemplo, pienso que lo que dice este lector es bastante pobre, pero daría la vida para que nadie le niegue la autoridad moral de continuar pensando como mejor le parezca y expresarlo en libertad.
La noticia publicada por La Nación es esta:Investigadores de la Universidad de La Rioja hallaron una superficie prehispánica de unas 500 hectáreas al oeste de la provincia, mediante el navegador de imágenes satelitales
Ir a la nota
Sr Rozitchner: Me dedico a realizar publicidad y eventos con globos aerostáticos y, mirando webs, vi su artículo sobre los eventos con globos aerostáticos. Me pareció muy lindo y creo que, con sus palabras, logró expresar lo que siente la gente cuando ve un un globo o varios. Espero que no le moleste que haya incluido en mi blog, un link al suyo.
Le mando un abrazo y gracias por su atención.
Eloy Falcón
http://globosargentina.blogspot.com
Este artículo de Andrés Cisneros fue publicado por Ambito Financiero. Se llama:El ruidoso coro de quejas de los presidentes de Venezuela y Ecuador porque tropas oficiales colombianas persiguieron y alcanzaron a un destacamento armado de las FARC hasta unos pocos kilómetros dentro de una selva ecuatoriana, apenas encubre su abierta simpatía por los insurgentes y la manifiesta imposibilidad de explicarle al mundo por qué esos grupos irregulares encuentran permanentemente refugio de hecho en territorio de esos dos países, sin que sus gobernantes muevan un dedo para impedirlo.
La oportunidad ha servido para que Hugo Chávez denuncie un caso de injerencia territorial, que no es en su país sino en otro, retire al embajador y ponga a sus fuerzas armadas en pie de guerra. Es el mismo Chávez que coopera abiertamente con las FARC y hace apenas un mes cometió la más grande injerencia posible en el conflicto, al invitar al mundo a reconocerlas como parte legítima de un conflicto intestino que no corresponde a su país sino a la vecina Colombia.
Como bien lo supimos en Malvinas, cuando un régimen autoritario ve complicarse su frente interno suele echar mano a la búsqueda de un enemigo exterior que le permita postergar los reclamos de sus propios ciudadanos.
La tantas veces repetida advertencia de un inminente desembarco de marines norteamericanos ya ha corrido la suerte de la fábula del pastorcillo mentiroso, por lo que ahora Chávez intenta lo mismo pero con una supuesta invasión colombiana.
Entre tanto, por una u otra razón, va perdiendo credibilidad la denuncia que atribuyó la epidemia de dengue no a las declinantes condiciones sanitarias del país sino a la malévola implantación norteamericana de una novísima súpercepa de mosquitos inmortales deliberadamente desarrollada por la CIA para que se dediquen a picar, impunemente, a todos los venezolanos. Macondo era un poroto.
Como bien han estudiado académicos de
Ahora, Chávez afronta graves problemas en su economía, su gobernabilidad y su creciente aislamiento del mundo, por lo que, si efectiviza un conflicto armado formal, podrá distraer a mucha gente por un tiempo pero, a poco andar, su futuro podría adquirir una tonalidad más oscura que el petróleo.
Parece probable que, más bien, amenazando con convertir a su rivalidad política personal con Álvaro Uribe en un conflicto armado entre estados procure legitimar una abierta alianza con las FARC, para recuperar alguna capacidad estratégica y la perdida mística político-revolucionaria, ya fagocitada por el atractivo del narcotráfico, hoy mucho más convocante para los campesinos y desheredados que sobreviven como pueden en los territorios «liberados» de Colombia.
Desequilibrio
El progreso de una entente tan profunda con las FARC generaría un desequilibrio fenomenal en la región, mucho más peligroso para la estabilidad de Chávez que la de Uribe.
Chávez ha disminuido seriamente los ingresos de Venezuela y aumentado enormemente el gasto fiscal, no todo, ni siquiera mayoritariamente, dirigido al gasto social: lleva compradas tal cantidad y variedad de armamentos que, en varios rubros, supera ya a las fuerzas armadas del mismísimo Brasil.
Crisis interna de gobernabilidad, injerencia en asuntos internos de un vecino, desequilibrio militar en la región, alianza evidente con el terrorismo y el narcotráfico y una propuesta socialista de zarzuela, que aumenta el destino de marginación en que Chávez se ha venido embarcando de la mano de aliados como los hermanos Castro, Noriega, Ahmadinejad, Lukashenko y Kim Jong Il.
El primer conde de Marlborough, antepasado de Winston Churchill, fue un famoso guerrero de verdad, a posteriori popularizado en canciones infantiles -incluyendo a nuestra