Hay que destruir los sueños

El entusiasmo es algo que le sucede a los seres reales, no a los fantasmas, y el sueño es algo fantasmal.

Quien sueña es como que todavía no creyera que eso que anhela pudiera formar parte de la realidad que vive.

Hay que destruir los sueños, volverlos realidad. Sólo así se preña al mundo con la fuerza del querer.

El hilo del que hay que tirar para ir desenrollando ese mundo propio aun no realizado son las ganas, el deseo.

Y aquí podríamos decir: el deseo del adulto nace en la fantasía del niño, en sus sueños. Pero de adultos no podemos quedarnos con los sueños, tenemos que sentir la excitación del empuje.

"Hay que destruir los sueños" quiere decir: lo que llevás para el lado de esa fantasía ilusoria hay que llevarlo para el lado de los hechos, hacia las cosas. El soñador se salva al congelarse en una pureza imposible, mejor sería que intentara dar pasos reales.

Es preferible usar la idea de ganas (o deseo) antes que la de sueño, porque los sueños son por definición algo desgajado de la realidad, propios de la fantasía del niño, que no tiene mucho mundo, mientras que las ganas son más reales y adultas, y logran su objetivo en un mundo concreto.

No son los sueños, lo que nos hace mover, son los deseos. “Sueños” remite a “realidad ilusoria”, “ganas” en cambio expresa una excitación que conoce el mundo al que se enfrenta.

El soñador se aparta un poco de las cosas, en cambio el que tiene ganas se mete en el mundo y hace lo suyo.

Pronto retomo

A los interesados en seguir leyendo este blog les anuncio que pronto habrá novedades.

Blog en crisis

Estimados lectores del blog: disculpas.

Como habrán visto, no estoy publicando casi nada aquí. Es porque tengo mil cosas entre manos y no doy abasto.

Pero estoy en proceso de construcción de la ayuda necesaria para poder estar nuevamente presente en este espacio.

Mientras: saludos a todos!

Bollywood mejoró mucho

Me lo dijo hoy Julián Rodriguez Orihuela, el talento transformativo, mirando un video que le había pasado Wylder, que trabaja junto a él.

Me pareció lo suficientemente sorprendente como para compartirlo con uds...

Ahora que llegue a casa se lo pongo a los nenes.

Positividad inteligente

Con Pablo Avelluto, director de Sudamericana y hombre de inteligencia notable, mientras preparábamos la edición de "Ganas de vivir" jugábamos con la idea de posicionarlo como un libro de "autoayuda inteligente". No me gustaba mucho la idea porque no soy denigrador de la autoayuda en general (la hay de distintas calidades, como sucede en todos los rubros), pero sí me parecía valiosa la idea de una positividad inteligente. ¿Por qué?

Porque generalmente la positividad es sonsa, o lo parece. Cuando uno se pone en fase optimista, entusiasta, positiva, suena a veces como si se hiciera un poco el boludo en relación con aspectos graves de la realidad que no pueden evitarse.

Pensando en la cosa llegué a darme cuenta de cuando la positividad es inteligente y cuando no lo es.

La positividad es inteligente cuando no niega el mal, cuando no se arma generando una imagen de la realidad ingenua, que desestima la presencia de los obstáculos.

La positividad es tonta cuando cree que el mal puede ser soslayado mediante un truco de la visión. Cuando lima al mundo para sacarle las asperezas. Cuando finge que la negatividad no existe y no logra entonces superarla efectivamente.

La positividad es inteligente cuando encarna en una sensibilidad que capta que la gran operación de la vida, con sus asperezas y con la presencia inevitable de la muerte, no quita sentido ni valor a la experiencia. (Al contrario, podríamos decir, cuando se nutre de ella).

La positividad inteligente no tiene que engañarse, puede mirar a la realidad a la cara y captar su extrema productividad, su riqueza inagotable, su generación de posibilidades constantes, su plasticidad.

La positividad es inteligente cuando permite el crecimiento que surge de enfrentar y superar los obstáculos, no de su negación voluntarista.

La positividad inteligente es el paso superador de la inteligencia triste, de la inteligencia crítica, siempre anclada en la impotencia como en una virtud. Esa es una inteligencia vieja, no tan inteligente, al final...

¿Qué hay que mirar en una persona y para qué?

Suponiendo que uno esté buscando entender, desentrañar quién es cada uno y para qué sirve, para dónde va, que uno esté tratando de leer a las personas con las que se encuentra en la vida, ¿dónde sería clave mirar para producir ese entendimiento?

En su capacidad de contacto. ¿Hace contacto? ¿Recibe lo que le decimos o le pasa de largo? ¿Es capaz de prestar atención, de interesarse por lo que le pasa a otro, para intercambiar en una reciprocidad lógica? ¿O sólo emite y espera público, emite constantemente sin que le interese mucho qué le pasa a los demás con esa emisión, sin interesarse por un ida y vuelta desarrollista?

El ida y vuelta es el vaivén de la relación, de las realidades humanas. En mi vida me topé muchas veces con personas que sólo emitían, incapaces de receptividad.

Sí, hay relaciones que se dan y otras que no. Sólo las relaciones de interés mutuo son relaciones. Las otras, que uno a veces mantiene porque no se ha legitimado a sí mismo lo suficiente como para salvarse de esa soledad apenas disimulada, no son relaciones.

No es ningún pecado no retribuir. No tenemos que estar interesados en todos, ni todos tienen por qué interesarse en nosotros. Pero es importante aprender a ver cuándo hay contacto y cuándo no.

¿Para qué leer esto en las personas? Para ver el potencial de ese contacto. Cuando lo hay, despliega un mundo, permite el crecimiento mutuo (objetivo universal de todo contacto). Cuando no lo hay: buscar en otro lado.

Hay personas que tienen una especie de dificultad general de contacto. Y personas que contactan con algunos y con otros no. Los primeros tienden a un narcisismo primario y esteril. Los segundos se juntan con algunos para crecer.

Cablevisión y Fibertel

Lamento decirlo, porque no me gusta tirar mala onda a las empresas públicamente. Entiendo las dificultades de los que hacen cosas. Pero Cablevisión y Fibertel me están dando un pésimo servicio. Muchas fallas, tres visitas a mi casa y ninguna solución. Burocracia de llamados y reconfirmaciones de las visitas, para volver a empezar una y otra vez.

Tenía ganas de contratar tv digital, pero en estas condiciones estoy pensando en otros proveedores.

¿Les ha pasado?

Billy Cobham Spectrum

Por si hay alguien por ahi que no lo conoce. El guitarrista es Tommy Bolin, que formó parte de algún Deep Purple. Un sólo a mil grados de temperatura.

Cobham era el baterista de la Mahavishnu. Sacó unos cuatro primeros discos solitas geniales. Spectrum es el primero. Este es el primer tema de su primer disco solista. Lo que es llevarse al mundo por delante!

Dos twits, y comentarios

Dos twits.

El primero: la nueva cuenta de twitter de Juan, para los que quieran seguirlo.

El segundo: lo que me vengo preguntando desde hace tiempo. Quiero llamar a Fibertel y decir: borra mis cuentas, quiero la promo y después me bajo de ese servicio si es caro o no quiero pagarlo. Pero aprovecho el tiempo que me den.

Por otra parte: ¿qué onda el servicio digital de Cablevisión? ¿Vale la pena? ¿Tiene más canales, no? ¿Cuánto cuesta?

Esto es como hablar solo, pero con gente del otro lado...

Trabajar es sensacional (Fragmento de mi libro "Ganas de vivir. La filosofía del entusiasmo")

No me refiero sólo a tener trabajo, digamos, a tener la seguridad de una entrada regular (cosa que es por supuesto importantísima), sino a que en el trabajo tenemos la oportunidad de desarrollar nuestro valor, de agregar incluso cualidades a las cualidades de base con las que partimos (y sin las cuales no habría habido nunca trabajo posible para nosotros). Estoy seguro de que muchos que tienen dificultad para encontrar trabajo padecen de una cierta resistencia básica a entregar utilidad, a volverse útiles, de manera que cada oportunidad que se les presenta se ve abortada por ese fondo de obstinación, que les hace sentir que cualquier prestación tenga el sentido del sometimiento.

Es un tema delicado, lo sé. Muchos deben estar leyendo el inicio de este desarrollo con la idea de que estoy sosteniendo que no trabaja el que no quiere, y que en realidad quiero presentar a la pobreza como pura responsabilidad del pobre que se resiste a generar riqueza y pasarla mejor en la vida. No es así. No creo eso. Estoy tratando de describir un fenómeno que afecta principalmente a personas que tienen tanto la posibilidad de trabajar como la de no trabajar, digamos, personas en las que cabe un nivel de elección en la realización de su destino, o su suerte. En los casos más extremos de la sociedad, las cosas juegan de otra manera. Pero en muchos otros casos, en la mayoría de ellos, sí puede detectarse como factor fundamental la diferencia entre, diríamos, engancharse bien con la capacidad productiva, o no lograr la posición que la habilita. El que logra productividad lo hace porque quiere servir, ser útil, aportar algún tipo de riqueza generada por sí mismo de manera que alguien quiera pagar por ella. El que no la logra siente probablemente que servir es reducirse, disminuirse o dejarse usar, con lo cual en vez de volverse cada vez más capaz de generar y entregar riqueza, hace primar una actitud desafiante de improductividad, como si el mundo debiera hacerse cargo de uno, que es tan dignamente humano y que merece por su increíble valor ser mantenido en condiciones satisfactorias de dignidad y contento. Se conocen casos de personas que no condescienden a la productividad a causa de su apabullante superioridad (imaginaria, claro), a la que el mundo no sabe hacerle un lugar y a la que se condena injustamente a quedar inexpresada. Seguro…

Lo humano es producir, hacer, generar utilidad. Y quien tiene ese deseo de producir y de ayudar es paradójicamente quien más cualidades despliega, quien más entiende el universo de la producción, y quien logra, con el paso del tiempo, las mejores posiciones en el mercado laboral. No es el más abusado, sino el más protagónico. ¿Cuáles son las mejores posiciones? Las que le permiten a uno desplegar su capacidad en el campo en el que más significativo le resulta hacerlo y de ese modo logra un nivel de bienestar económico consistente.

Lo planteo así porque en general el trabajo es considerado a partir de la figura de la alienación, como un tiempo en el que uno renuncia a sí en pos de un pago. Un tiempo de sacrificio. En ciertas situaciones seguramente debe ser esa la única opción, pero en la mayoría de las otras, y hoy en día una característica destacada de nuestro tiempo es que lo que hace que un trabajo sea valorado es precisamente que la persona que lo lleva a cabo integre en su productividad la dimensión de su satisfacción, porque ella parece hacer surgir un plus diferencial.

Suena feo decirlo tan sencillamente, pero eso no quiere decir que no sea cierto: el que trabaja sintiéndose explotado vive apretando el freno, sojuzgado, reproduciendo mentalmente en cada idea el escenario de una experiencia limitante y enloquecedora, y no avanza jamás, y tiende a ganar poco y nada; el que trabaja aplicándose, y entendemos esta aplicación como una inversión de su propia búsqueda de felicidad en el campo del trabajo (sea como sea, en la actividad social o en el tipo de desarrollo productivo), logra ofrecer algo valioso de sí y ser recompensado más satisfactoriamente.

El trabajo no es el infierno. En el trabajo la gente está en actitudes activas, y la gente activa es más linda: allí mostramos nuestro poder de fuego, nuestra capacidad, nuestro entusiasmo y para qué sirve éste. El trabajo no es sólo el trabajo, es la aventura de hacer lo que uno quiere, de inventar, de luchar, de competir, de trabajar en equipos, de conocerse y compartir. De satisfacerse haciendo cosas. Si logramos superar la mala prensa que tiene el trabajo podremos captar que es una actividad que tiene mucho de excitación y de placer, es un juego de creatividad y ambición, de defensa y ataque, de resistencia y superación de la resistencia. En el trabajo uno muestra lo mejor de sí, las capacidades de esfuerzo, de concentración, el esmero en las tareas, el cuidado. El trabajo en sí mismo es una especie de amor, tal como lo describimos en premisas anteriores.
Sé que a muchos esta descripción del trabajo les puede parecer demasiado positiva, pero es que el trabajo valioso, el trabajo bien hecho, siempre tiene estas características amorosas. Hay amor en el trabajo porque el trabajo mismo es, cuando está bien encarado, una realización personal profunda y uno tiende a adorar sus realizaciones. Y para terminar de captar la idea en toda su amplitud, también conviene entender que…

Link: Prólogo y primer capítulo del libro

Link: Más sobre el libro

Carta abierta a Ringo Starr, baterista de los Beatles (publicado en Yahoo!)

Hola Ringo

Te escribo para decirte que tenés que escribir tu versión de la historia de los Beatles pronto. No digo que tiene que ser pronto porque crea que vayas a morir repentinamente, sino porque me hace falta leer tu mirada de ese fenómeno que fue para mí, y para tantos tantos otros, algo de valor supremo. Casi te diría que no tenés opción, que es un deber, una deuda que tenés con la vida. Yo soy ateo, absoluta y completamente ateo, pero me sale decir que para mí la historia de los Beatles es la historia sagrada. Algo de importancia superior. ¿Te querés guardar todo lo que viviste para vos solo? No seas así, Ringo, con la cara de simpático que tenés, que tuviste siempre. Bueno, simpático melancólico, digamos, y tal vez ahí está tu encanto, en esa mezcla irresistible. Medio feo pero gracioso, al punto de ser lindo. Simple pero un poco tristón. Te queremos conocer más, también, por eso te digo.

¿Por qué la historia de los Beatles es para mí, y para otros, la historia sagrada? Porque nos conmovieron, nos formaron, nos enseñaron a sentir con una intensidad y un refinamiento especial. Mi máquina de sentir, mi cuerpo, yo, fuimos en parte creados por la potencia de la poesía y el encanto de lo que uds hicieron. Frescura, locura, atrevimiento, autenticidad, amor, sencillez, exploración, potencia. La obra del grupo del que fuiste parte es uno de los picos del arte universal.

Paul escribió, con ayuda, ese libro largo y genial que se llama Hace muchos años, en el que cuenta mil cosas que los fans no sabíamos. ¿Es cierto que era él quien traía al grupo más vanguardia artística, que era el constante impulsor de los ensayos, el que los ponía en movimiento cuando uds tenían tendían a descansar o a la pereza, o cuando se ponían torvos y problemáticos?

A John ya no le podemos pedir nada, y a George tampoco, lamentablemente, y tal vez por eso es todavía más importante que no se pierda lo que llevás en vos.

Hay tantas cosas que querríamos saber. Además, tu mirada nos interesa especialmente. Tal vez porque parecés el más normal, el más parecido a nosotros. Es fácil identificarse con vos: tranquilo, chambón, sonriente, sencillo. Así se siente uno a sí mismo. Vos sos como uno de nosotros metido en esa historia, por eso, si la contaras dirías cosas que ningún otro dijo.

Hablarías de otros temas, contarías detalles. Estoy seguro de que harías un gran libro. Tenés que conseguirte a alguien que te parezca inteligente y agradable y contarle todo frente a un grabador. Responder a las preguntas que te haga. Pero digo algo largo, eh, no un librito de 160 páginas. Tendrías que parir unas mil. Después pueden editar un tomo de 400 y dejar el documento completo para los estudiosos, o para los súper fans que seguro comprarían una edición total.

En alguno de los documentales que vi sobre uds se decía que al empezar a tener éxito vos creías que eso iba a durar un tiempo y que querías después ponerte una peluquería, ¿es cierto? ¿O es un chiste, una de esas cosas que se dicen para joder al que escucha, cuando uno está harto de escuchar tantas insensateces?

Me acordé de que hace tiempo te quiero escribir esta carta porque ayer te vi por la tele. Estabas cantando con una banda rara: una violinista oriental, linda; un tipo sentado tocando una guitarra slide, muy bien; un guitarrista medio gordote con una stratocaster sunburst… Vos cantabas moviéndote como un nene contento. Y cantabas bien. Pensé: claro, después de tantos años lo consiguió. Y cantabas cosas raras: un tema que parecía un poco punk, algo onda The Clash digamos (no tan punk tampoco). Te vi flaco, pelito corto, contento.

De vos también sé que en una época tuviste problemas con el alcohol. Respecto de eso, me sale decirte dos cosas. Una: ¿quién no tiene o ha tenido en algún momento de su vida algún problema de adicción, a alguna sustancia o a alguna persona o a algo? Y la otra: debe ser difícil haber sido un beatle… Supongo que la mayor parte de la gente que te ve, te quiere. Eso no es fácil de soportar, me parece.

No sé, hablo sin saber, hablo desde afuera, como hacemos los que estudiamos filosofía. De todas maneras, me formaron más uds, con esa música genial, con esa evolución sobrenatural, que las cosas que leí en la universidad.

Dale, Ringo, escribite el libro. ¿No querés?

Ideas para aprovechar el año que empieza (publicado en Yahoo!)

Empieza así:

Cada año cierra un ciclo. Las etapas de nuestras vidas no terminan prolijamente en fechas redondas, pero vivimos de todas formas bajo el dominio simbólico de los ciclos anuales compartidos por la comunidad global. Cuando se acerca el final de diciembre se genera en nosotros la sensación de un final inminente, y también la de un nuevo principio. Es momento involutario de balances y de planes, de evaluaciones y compromisos asumidos interiormente con nosotros mismos. Decimos: "Este año voy a...".

Peter Drucker, genial pensador reconocido como el creador del management -y figura destacada de la inteligencia humana- señala que es frecuente la tendencia a sobrestimar lo que puede lograrse en un año y a subestimar lo que puede lograrse en cinco. Es decir: creemos que un año permite logros que en realidad requieren de mucho más tiempo, y al mismo tiempo olvidamos -o desconocemos- lo que puede lograrse en un plazo más largo. Nuestra mente trabaja con la unidad periódica del año y no accede fácilmente a considerar el período de cinco años, que permite planificar y desarrollar objetivos mucho más ambiciosos. Es un recurso importante, el de pensar a cinco años, que podemos incorporar con suma utilidad.

Sigue aquí.

Nueva "Convocatoria abierta a talentos diversos"

En Octubre publiqué una “Convocatoria abierta a talentos diversos”. Vamos a aprovechar Enero para empezar a hacer reuniones con algunas de las personas que respondieron (que fueron muchas y con muy buena actitud, gracias mil…) Queremos conocer a los que nos parece mejor calzan con los proyectos en vista.

También pueden sumarse nuevos, por eso aquí abajo va de nuevo la misma convocatoria. No se inhiban por edad, ni por falta de formación, ni por nada. Tampoco es un planteo artístico. O es tan artístico como intelectual, empresario, educativo, de medios, contable, espiritual, etc. Quiero armar equipos de trabajo en el que va a ser necesario cumplir todo tipo de funciones.

Aquí va de nuevo, entonces:

Como parte de un nuevo camino de trabajo que emprendo en el 2011 con planes de largo alcance, estoy interesado en contactar personas inquietas y de talento en todo tipo de áreas.

Interesados, por favor, mandar un mail con una descripción de sí mismos y sus capacidades de unas 30 líneas de extensión (no curriculum, aunque pueden agregarlo) a alejandro.rozitchner@100volando.net

Se trata de una posibilidad de desarrollo de trabajo, pero a mediano plazo. Necesitados de trabajo en lo inmediato no encontrarán en esta convocatoria respuesta adecuada a su situación.

Gracias!

Mi nuevo libro: "Ganas de vivir. La filosofía del entusiasmo". Editorial Sudamericana

Ya está siendo distribuido mi nuevo libro, "Ganas de vivir. La filosofía del entusiasmo". Es una recopilación de principios existenciales orientadores. Piensa la vida real, concreta, nuestra, la aventura de ser una persona y tratar de entender qué es eso, cómo se vive, de qué manera puede hacerse una experiencia fluida y plena de la existencia.

¿Autoayuda? Autoayuda inteligente, decíamos en la editorial, jodiendo un poco. Es más bien "filosofía existencial", pensamiento cercano a la vida, que examina los problemas, los escenarios, los deseos, tratando de producir comprensión y orientación.

Cuando uno entiende se orienta y se destraba. Asi, puede avanzar. El entusiasmo es esa posición de vida libre, excitada, llena de ganas, capaz de encontrar un mundo lleno de riquezas y posibilidades. Este libro aspira a producir libertad en sus lectores.

Es un pensamiento que se ejercita en la des neurotización, en el atrevimiento y la alegría, que intenta construir una posición sólida para poder tomar las decisiones que deben tomarse, superando el estancamiento, el temor, las paralisis habituales.

Es un libro que recopila premisas, ideas, formulaciones que son como mis conclusiones de vida, principios que han sido útiles para mi y espero lo sean también para quienes lo lean.

¡¡Espero que les guste!!

Mahavishnu: Entre la nada y la eternidad

Uno de los discos más geniales de la historia, para mi modesto entender...

Convocatoria abierta a talentos diversos

Como parte de un nuevo camino de trabajo que emprendo ahora y con planes a largo plazo, estoy interesado en contactar personas inquietas y de talento en todo tipo de áreas.

Interesados, por favor, mandar un mail con una descripción de sí mismos y sus capacidades de unas 30 líneas de extensión (no curriculum) a alejandro.rozitchner@100volando.net

Se trata de una posibilidad de desarrollo de trabajo, pero a mediano plazo. Necesitados de trabajo pronto no encontrarán en esta convocatoria respuesta adecuada a su situación.

Gracias!

Músicas suavecitas

Me producen un rechazo gigantesco las músicas suavecitas. Las intencionalmente suavecitas, onda Jack Johnson (no el disco de Miles de ese nombre, que no es nada suavecito sino muy vigoroso, expresivo, libre y genial, y parece un disco solista de John McLaughlin). No me molesta la suavidad de ciertos clásicos, o la del tema Blackbird de Los Beatles, por poner un ejemplo. No necesito que todo sea marcha y despelote, me refiero a un suavismo impostado que tienen algunos músicos en especial.

Siento que los suavecitos se hacen un poco los bobalicones, que cultivan intencionalmente una postura de tranquilidad e inocencia, que se enmascaran en una negación de sus impulsos potenciales. Resulta muy poco creíble. Cualquiera que tenga sangre en las venas tiene sentimientos más plenos y complejos.

Hay un rioplatense que no me acuerdo por suerte cómo se llama que también cultiva el suavecismo y me saca de quicio, como Jack Johnson. Siempre pienso que la gente que necesita escuchar esa música no se lleva bien consigo mismo y con sus pasiones. Deben sentir que todo el universo emocional de la realidad es "estresante" y necesitan poner paños frios. O tal vez se trata simplemente de depresión. O tal vez es un problema mio. No importa, queda dicho, que se trata de decir.

Ilustro esta opinión con un fragmento del Jack Johnson de Miles Davis, que me dijo una vez Gillespie que también era el disco favorito de Petinato.

4 goles

Juro que lo que voy a contar es cierto.

El sábado a la mañana, Félix, mi hijo de dos años, amaneció diciendo "4 goles, 4 goles...". Estamos muy sorprendidos por el avance que hizo en el habla esta última semana, y ya otras veces dijo cosas de goles y del mundial. Pero el sábado a la mañana repetía, "4 goles, 4 goles".

Después, los hechos fueron los ya sabidos. Nos ganó Alemania con 4 goles.

¿Era un anuncio? ¿Una premonición infantil? ¿Mi nene viene del futuro?

No creo nada de eso, pero me causa mucha gracia la anécdota. Como si el nenito fuera una eminencia en el pronóstico deportivo, él anunció la caída desde las 7 de la mañana...

(En la foto, el comentarista bebé, el año pasado).

Suicidios

Hace unos días publiqué en Yahoo! una nota sobre el suicidio. Después me llegó este interesante mail que reproduzco, por si alguien quiere contactarse:

De: Nora Villar [mailto:nvillar@fibertel.com.ar]
Enviado el: Miércoles, 16 de Junio de 2010 10:28 p.m.
Para: info@100volando.net
Asunto: Por tema suicidios en Salta...

Estimado Alejandro,

No acostumbro a incluirme en estos temas por Internet sino que los abordo desde mi profesión, psicóloga. Sucede que la profundidad con que fue tratado por Ud, me anima a felicitarlo, presido con otros colegas, TODOS VOLUNTARIOS, una institución dedicada al tema desde hace muchos años.

Mañana justamente festejamos el cumpleaños numero 44 de nuestro querido Centro y nos reuniremos todos en una comida para seguir discutiendo como ayudar a aquel que nos llama en una crisis suicida.

Hemos fundado en el Norte y a lo largo de todo el pais centros, ”hijos” del nuestro, todos los años organizamos un Congreso y además con muchísimo sacrificio y siempre en el Dia de la Prevencion de este flagelo, en Septiembre, armamos una Jornada en la UCA. Creemos que hay mucho para hacer y seguiremos adelante.

Siempre nos faltan voluntarios y apelo a su ayuda para que pueda enviarnos gente que quiera colaborar. Como sabra , la palabra suicidio, no se puede publicar, por ello se nos hace tan cuesta arriba conseguir gente que ni se entera que la estamos necesitando.

Desde ya agradecida y lo felicito por su lucidez y síntesis acerca de un tema que toca la fibra mas intima del ser humano.

Siempre decimos, …”el suicidio es un tema personal…el suicida es un tema de todos y debemos dar respuesta”…

Lo saludo.

Dante Spinetta / Cumpa - El mero mero