Mesa de locos
Anoche, a lo largo de un puchero compartido con amigos que tienen experiencia política, escuché algunos comentarios que me llamaron la atención.
1. Uno dijo, al pasar, "Duhalde y el ejército de los pobres". Me pareció notable la idea de que esa masa de pobreza pronunciada es un ejército. La idea recuerda el título de Norman Mailer, "El ejército de la noche". Creo que de todas maneras no se trata de un ejército como gustaría pensarlo la izquierda, un ejército capaz de ejercer violencia contra el sistema, sino de un ejercito manso, resignado, operado por el líder aludido y por la lista de líderes que cada uno considere propio agregar. Cada día creo más que ya no existe el pueblo ni la masa, y no sé si no es un progreso importante para la historia de las naciones. Ahora tenemos que ver cómo se soluciona el tema de la pobreza con esta nueva situación, ¿se soluciona?
2. Otro dijo, más adelante: "Cristina es la típica mala de la novela mexicana, siempre tira mala onda, regaña, es agria, la Joan Collins de la política argentina". Las lindas caracterizaciones no encuentran resistencia y calzan en la imaginación.
3. Había dos visiones, alguno sugería que el gobierno está complicado porque sabe que su candidata (Joan) no tiene el arrastre esperado, y que incluso puede llegar a salir segunda ante un López Murphy fortalecido. Otros en cambio auguraban un triunfo seguro, aunque no demasiado pronunciado. No sé quién tiene razón, pero es notable cómo despierta el pensamiento cuando alguien tiene una hipótesis osada, como la primera.
Gracias por el puchero y el conocimiento, amigos.
16 comentarios:
Ojalá que la hipótesis de Joan sea verdadera. Pero hay que esperar...
En este momento, votar al PJ es igual a comprar una entrada para ver un espectáculo mediocre (con la terrible diferencia es que en este caso uno ya sabe que es mediocre).
La idea de la masa también queda suspendida a los resultados de estas elecciones. Si gana el PJ es porque la masa (tal como la entendía Ortega y Gasset)desafortunadamente sigue igual.
El no-voto
Que, contrario a lo que se cree, este puede ser el mejor escenario para López Murphy ya lo creo.
El pensamiento progre totalitario viene votando "en contra de", y no a favor de, digno de una sociedad sana.
Pasó en las presidenciales (¿alguna duda que no ganó Kirchner sino que se aplicó el "no voto a Menem"?) y también en la Ciudad (Ibarra no ganó por mérito propio, prevaleció el antimacrismo).
Si la Provincia sigue en esa línea, ¿será la primera vez que gane el "no al peronismo"? Tendríamos que ser una sociedad muy madura para rechazar la liturgia, más si los medios ayudan a polarizar.
Depende mucho de la oferta de López Murphy, yo creo que se puede dar.
I couldn't agree more.
Mientras la gran masa del electorado siga definiendo el voto con la misma metodología "profunda" con la que se eligen las mandarinas en el súper, los resultados cualitativos (como sugiere evaluar Alejandro) a nivel de la clase política seguirán oliendo más o menos igual. Mientras la demanda no cambie, la oferta seguirá más o menos en la misma línea.
Alejandro, respecto a como llamar a ese ejército de pobres a que se refiere tu amigo, yo le llamaría "ganado", nuestros pseudolíderes llevan a la gente como ganado de un lado a otro mediante la entrega de bolsones de comida (muy común aquí en Tucumán), planes sociales, etc...
Muchas veces critico a estas "masas" aturdidas, de dejarse manipular de esta manera, pero rapidamente me pregunto "¿tienen otra opción?", y la respuestas es NO, es patético pero es así, cientos de miles de personas todos los dias tienen que buscarle la vuelta para sobrevivir y una alternativa es, puntero de turno mediante, ir a un acto y aplaudir al político de turno (generalmente "peronista")... ¿este esquema cambiara algun dia?, espero que si!!!
Me parece muy divertido y enriquecedor como se disputan el poder en la pcia de BS AS. Por otro lado veo, por los comentarios que no entendemos el poder, vivimos sumergidos en una idealizacion progre que a mí, particularmente me tiene cansado... porqué no empezamos a aceptar como variable (y muy importante) de la realidad al poder y todas sus implicancias...
Luis: es que el poder es muy entendible, comprensible y altamente necesario. Todos quieren el poder en la política y todos queremos algo de poder en lo que hacemos. Lo que pasa es que algunos queremos darle el poder a gente más capaz. Particularmente no creo tener un discurso progre porque no comulgo con ninguna de esas ideas. Tampoco pretendo que se acaben estos juegos mediocres por su propia cuenta. Lo que sí me parece, es que ya que le vamos a dar el poder a alguien, que todos nos pongamos a pensar si se lo vamos a dar a dos charlatanas frustradas o a alguien con más solidez e ideas.
Con respecto a que las masas no tienen otra opción. Si es así, si pensamos así, entonces prefiero el voto calificado...
Alejandro,
Como pensas que que se sale de esta serie de elecciones en donde la gente vota no por estar de acuerdo con el candidato, sino tan solo por no votar al antagonista?
Fue mas que evidente que el voto en blanco alias que se vayan todos, no nos ayuda en nada.
Como se quiebra con una serie de eventos desafortunados, como podria denominarse la política de estos ultimos años???
A mi desgraciadamente me suena a utópico... y quizás ese sea nuestro problema como sociedad...
Retomo la inquietud del amigo Tibu (la de los pobres que votan a cambio de algo par morfar) con una propuesta:
juntamos plata entre todos y la donamos a un comedor de La Matanza con una sola condición: Que en La Matanza gane un partido que nunca haya ganado antes.
Sería como usar el método Peronista, qué tan bien funciona, pero en la dirección contraria.
Vamos muchachos, ponemos 100 mangos cada uno y fundamos el Anticlientelismo.
Buenísima la propuesta de Gonza.
La mala noticia es que me contestó una sola persona. La buena es que me contestó el dueño del boliche.
Vos sabés, Alejandro, lo que decía Lennon: "si todos quisiésemos paz, tanto como queremos un nuevo televisor, entonces tendríamos paz".
yo pongo los 100 pesos !!!!!!!!
Este ciclo vicioso, nuestro sistema de retroalimentación clientelista, tan eficientemente ejercido por el peronismo y, con menor eficacia, por el radicalismo, es importante distinguirlo como la principal galleta, para utilizar una metáfora pesquera, a desenredar. Este hermoso país nos brinda la oportunidad, única en el mundo, de vivir en uno de los más profundos y ridículos disparates de intento comunitario, habidos y por haber. Pareciera que en nuestra red de agua potable corriese permanentemente un 20% de LSD. Digo esto porque las galletas son tantas que entender cuál es la primera y cuál la última, es cuasi imposible. Es un desafío gigantesco. Cualquier cerebro puede sufrir daños al intentarlo. Pero tiene su sabor. Sobre todo cuando cabe la posibilidad de que, en realidad, no podamos admitir que, quizá, quizá, quizá...estemos, muy en el fondo de nuestra gran simulación, chochos de la vida al vivir en este quilombo tan absoluto, en esta decadencia que, por alguna extraña razón, aún permite comer asados (a muchos).
Perdón, volviendo al hueso de la cuestión, propongo discutir formas prácticas para lograr que el voto se libere del tan mentado clientelismo. Tengo una duda acerca de la masa ortegassetiana: vota lo que el puntero sugiere por miedo o por conveniencia? entra luz al cuartoscuro? o la vianda al momento de votar produce fe en el viandista? el voto electrónico cambiaría algo, quizá si lo acompañase una empanada obligatoria?
A mi humildentender, esta es la gran primer galleta a desenmarañar si es que acaso queremos pescar con la tanza bien limpita. La maraña, el vivir al borde del precipicio, también tiene lo suyo, pero es tedioso escucharnos protestar día a día.
EL PERFIL DE VENTAJISTA SE VE MULTIPLICADO AL MIL POR MIL. YO TENGO TRONO Y REINO EN MI HUMILDE MAGISTERIO, MI MUNDITO DE DOS POR CUATRO. TRATO DE SER JUSTO , PIADOSO Y PRODUCTIVO,SIEMBRO EL BIEN TANTO COMO PUEDO AL IGUAL QUE TODOS USTEDES ME SUPONGO, Y QUE TANTOS MAS.YA HUBO REVOLUCIONES ,PESQUISAS ,ASESINATOS ,TORTURAS ,SECUESTROS Y REHENES.YA VAMOS ACOMODANDONOS,SIGAMOS COMO HASTA AHORA ,ALEJANDONOS DE TODO ESO EN NUESTROS MUNDITOS INTIMOS DE MORONDANGA . LA PREGUNTA ES ¿SIRVE TRATAR DE AYUDAR AL CAMBIO DESDE LO COTIDIANO? ¿O HAY QUE HACER UN PARTIDO POLITICO ,O UNIRSE A ALGUNO EXISTENTE Y MILITAR Y FORZAR EL CAMBIO DESDE ALLI? LA RESPUESTA SIMPLISTA E INCOMPLETA ES= TODO ME RECUERDA QUE AL FINAL DE CUENTAS EMPIEZO CADA DIA , Y TERMINO CADA DIA,CREYENDO EN MAÑANA FRACASO HOY... BUENO ,NO SE ,ESTO ES VIEJO,TRILLADO Y REMANIDO,Y MEDIO PA TRAS,PERO ES UNA VERDAD POSITIVA (EN ESENCIA)TAMBIEN.NI LOPEZ MURPHI ,NI JOAN COLLINS, NI CARRIO ,NI CHICHE NI CHACHO VAN A CAMBIAR NADA.NOSOTROS TENEMOS QUE CAMBIAR,NUESTRAS ASPIRACIONES TIENEN QUE CAMBIAR.. NUESTRAS VIDAS, SOMOS PARTE.
NUESTRAS GANAS DE TENER EL NUEVO MP3,UN LAPTOP O EL EQUIPO HARMAN KARDON USADO QUE ME VOY A COMPRAR EN MERCADO LIBRE LA SEMAN QUE VIENE. LOS BEATLES NO SON DIOS, DIOS ES LA MUSICA,LOS BEATLES SON INSTRUMENTOS DE DIOS. DEEP PURPLE TAMBIEN. LOS VINILOS SON REGALOS DE LA NATURALEZA HUMANA.SOMOS BOLAS SIN MANIJA. ME GUSTA QUE MIS AMIGOS CONSTRUYAN SUS CASAS,QUE MIS HIJOS SE RIAN,QUE LA MUJER QUE ESTA CONMIGO ,TAMBIEN.ME GUSTAN LAS COMIDAS ,LAS POESIAS LAS MUSICAS Y LAS MUJERES JAPONESAS Y TAMBIEN LAS MUJERES QUE DESPACHAN NAFTA EN LAS ESTACIONES DE SERVICIO.ME GUSTA LO QUE ESCRIBIO CROTTI Y LO QUE ESCRIBE ALEJANDRO.
YO ESCRIBO DE CORRIDO SIN PARAR.
La propuesta de Gonza me parece idiota. La gente tiene que ser libre de votar o no votar a quien quiera. Y no, hacerlo porque recibe un plato de comida o 100 mangos. Además me pregunto ¿la gente vota por eso? Si a mi me dan 100 mangos por sistir a un acto político, los acepto. Pero en el cuarto oscuro hago lo que quiero. La gente vota por ignorancia, no por hambre. Aunque seguramente ambas cosas suelen estar juntas.
Publicar un comentario en la entrada