Juan dice que este video es lo que más lo acerca a creer en ovnis. Después nos enteramos de que es parte de un juego llamado HALO, u otro de la XBox. ¿Verdadero o falso? ¿Quién nos garantiza que ese juego REALMENTE EXISTE?
Para que no digan que no tengo amigos con otras perspectivas...
Esto publicó hoy Marcos Peña, Secretario General del Gobierno de la Ciudad, en Facebook:
Es evidente que entramos en un período complicado del país.
Otra vez nos encontramos en un fin de ciclo en nuestro eterno péndulo destructivo y desesperante.
Otra vez se repite la misma historia de un gobierno que va perdiendo poder y una sociedad que pierde la paciencia, frente a la falta de respuesta a los problemas que siempre están pero que se disimulan en épocas de crecimiento.
Otra vez sentimos que la gente rechaza a los políticos, que los políticos se pierden en sus peleas y que en la calle crece la agresión y la intolerancia.
Para los más viejos esto es una historia repetida muchas veces, para los más chicos sólo algunas. Pero todos hemos vivido esta sensación.
Creo que es muy importante que en este momento no nos gane ese clima.
Nosotros tenemos que hacernos cargo del futuro.
Tenemos que seguir siendo positivos y propositivos.
Tenemos que salir a defender lo que hacemos por que lo estamos haciendo bien.
No existe futuro para este país sin políticos que se comprometan, sin opciones, sin esperanzas renovadas.
A veces es difícil no contagiarse de ese clima que sentimos y ponernos por afuera de la política.
Pegarle a los K va a ser cada vez más un deporte nacional, pero el corazón y la mente de la gente pasa por otro lado.
Hoy necesitamos ser una alternativa positiva, algo que de aire y esperanza ante tanta mala onda.
La gente ya sabe que está mal, ya sabe que otra vez fue defrauda por una ilusión que se esfumó.
Otra vez se siente estafada. Y cuando te sentís estafado te enojas.
Nosotros somos la alternativa que debe trabajar para el futuro de este país.
Supongo que estamos un poco locos porque siempre es tentador pensar que no es posible o que no vale la pena.
Tengamos cuidado con todos los que tratan de psicopatearnos con fantasmas de acuerdos raros, o con los puritanos del testimonio que nunca se la juegan porque es tanto más fácil opinar desde afuera.
No dejemos nunca de recordarles a todos los argentinos que tenemos futuro como país, que tenemos que seguir peleándola, que no todo es lo mismo, que estamos pensando en ellos.
Ese es el sentido también de lo que hacemos todos los días en el gobierno de la ciudad.
Cada obra hecha, cada problema solucionado, cada idea puesta en marcha, es un poco de oxigeno para la sociedad.
Es la idea de que se puede.
De que hay alguien que se preocupa y que hace lo que debe.
No perdamos nunca esa mística.
Sigamos ocupando ese lugar de liderazgo que hoy nos reclama nuestra gente y hagamoslo con felicidad y alegría.
La cosa la entiendo cuando leo las últimas notas de Carlos Pagni en La Nación. Todo me hace desear que el debilitamiento de los Kirchner se produzca lo más tranquilamente posible.
¿Cómo lo están viendo, al proceso electoral?
Link: Ultimos artículos de Carlos Pagni
Pregunto: ¿es legal que un empleado de vigilancia te pida que le muestres el documento antes de habilitarte para entrar a un edificio? Tengo la sensación de que los únicos que te pueden pedir el documento son las fuerzas de la ley, la policía y no sé quién más.
Aunque de hecho también te lo piden cuando hacés una compra con tarjeta.
¿Alguien sabe?
Creo que, en lugar de filosofar en torno a este tema acerca del cuál poco podemos decir (la muerte), mejor sería que intercambiáramos opiniones acerca de "cómo es la vida ANTES de la muerte".
¿No es el giro perfecto del tema? A mi me parece que sí.
(Si tuviera que explicar la imagen diría que es una imagen de la vida pegando un salto hacia el futuro...)
Lorena me mandó este comment, lo pongo porque me gustó:
Alejandro, soy Lorena (actualmente en taller de escritura con cuaderno de Winnieh Pooh). la verdad me sorprenden gratamente tu opinión, la comparto totalmnente; además de tener sentido común soy psicóloga, con lo cual amo la condición humana, me interesa trabajar en lo personal y lo laboral para entenderla, aliviarla aligerarla; y justamente desde ahí hablo, desde el entender la necesidad de límites que se requiere para madurar y aprender a valorarse y valorar... la vida.
También estoy en condiciones de ratificar lo que, por ejemplo, expuso "fierro" en su comentario respecto del perfil psicópata. Basta de hipocresía y de arrastrar discursos sin cuestionarlos. Estoy en permanente contacto con esas personas que suelen hablar mucho de los derechos humanos, dándole un uso indiscriminado al concepto; y se jactan de ideologías que supuestamente buscan la igualdad, la equidad en la sociedad y lo único que hacen en sus vidas es ir en contra de todo, sin aportar nada constructivo a nuestra sociedad, ni siquiera a sus grupos de pertenencia.
En definitiva, son rebeldes sin causa sociales -aunque se erijan en eso - pero sí con causas peronales que no terminaron de resolver: en vez de pelearse con papá salen a pelearse con cualquiera que les pueda representar esa autoridad, y sin saber bien por qué (aunque tengan discursos floridos, consistentes según sus propias referencias teóricas).
No han trascendido el modelo de autoridad originario, y se siguen peleando con eso en cualquier lugar, sin poder discernir. Es momento de abrir la mente y comprender que estas personas "anti" disciplina y del hacerse responsable de su propia vida y la del otro, generan más odios, resentimientos. Un ejemplo de este comportamiento fuera de la realidad, disociado, agresivo y autoritario lo tenemos en nuestro actual poder ejecutivo...
Ayer intenté ver esta película. Me la habían recomendado como algo sensacional. Dure un poco más de media hora. Me pareció demasiado dura, excesivamente. No pude soportar la tortura, el maltrato a los chicos, la muerte de la madre, la violencia islámica, la pobreza, la suciedad, la maldad. Cuando le tiraron aceite hirviendo en el ojo a un nene para hacerlo mendigo nos fuimos.
No me gustan las películas que me hacen sufrir. Y no creo que haya que verlas para tener registro de lo que pasa en la sociedad: uno ya lo sabe. ¿Por qué mucha gente gusta de estas películas duras? ¿Qué culpas pagan? ¿O las disfrutan?
¿La vieron? ¿Les gustó?
Una vez alguien alumbró la diferencia con un chiste: el radical roba del presupuesto, el peronista de la producción. Planteado asi, preferimos a los peronistas.
Otra cosa linda que un radical me dijo una vez es que el momento de gloria de un radical es cuando da el discurso de despedida en el entierro de un correligionario. Muy gracioso.
¿Se saben otros chistes de este tipo? Hay una comprensión bastante sutil, a veces, en el humor...
Existe una tendencia a agigantar las olas que hace la sociedad, que es siempre un mar tumultuoso, y a sentir que estamos en circunstancias excepcionales y peligrosas. Pero hay que recordar que esta es la vida real, no el sueño de un lago tranquilo y racional.
Además, este despelote político puede ser la oportunidad para dar un paso adelante, limitar el poder nefasto de los Kirchner y avanzar hacia políticos más capaces, interesados en el bien comun.
Los Kirchner no son los culpables, claro. Ellos, las personas, tienen severas patologías personales. Están para tratamientos psiquiátricos profundos, o para la reclusión. El país expresa su propia patología al hacerlos líderes, al tolerar esos tonos falsos, despóticos, ignorantes, exaltados.
Estamos en un nuevo despelote, disfrutando de la excitación que da lo excepcional, lo nuevo, lo indomable.
El de los Kirchner fue un gobierno de transición. Pensándolo asi lo salvamos, o nos salvamos nosotros. Pero tenemos que ser capaces de más, si no, repetiremos los traumas.
Culturalmente hay que ser capaces de superar al marido golpeador, la mujer sumisa o cretina, el padre golpeador o descuidado, el futbolismo, la madre dramática e infeliz, las adolescencias sin ayuda, perdidas y desanimadas, todas esas cosas que arman el trasfondo humano del peronismo, un movimiento pobrista.
Llegado este punto siempre alguien dice: eh, pero el radicalismo tambien fue una desgracia. Si, está bien, pero más inofensivo, me parece. Un intento de algo más serio que no salió del todo bien. Además, hablo desde mi conocimiento de la historia, que es escaso. Mi alusión al peronismo no es tan precisa. Aludo a un estilo argentino prepotente, sindical, tosco.
Lo que necesitamos es inteligencia, refinamiento, felicidad, ganas de vivir, entusiasmo, iniciativa, creatividad, participación no impostada, ganas de hacer, accion, movimiento, osadia. Efectividad, logros, avances concretos en problemas conocidos y repetidamente mal tratados.
A la Argentina hay que pensarla como a una persona enferma, a la que hay que hacer salir de su tendencia melodramatica y de su amor por el fracaso. Y hay que actuarla como a un emprendimiento serio, compartido, capaz de superarse.
Empezamos con los posteos semanales de lo que subimos en el blog del gobierno de la ciudad:
En la foto, Mauricio y Garcia Caffi, el nuevo director del Colon, recorriendo las obras de la Usina de las ideas.
¿Por qué los medios de comunicación son más progres que la gente normal? ¿Por qué el común de las opiniones y valores de los medios representan una conciencia distinta a la del votante? ¿De dónde sale esa "inteligencia" mal encaminada?
¿Hay alguien en los medios que sientan que los representa? ¿Que los ayuda a pensar? ¿Que dice lo que querrían decir?
Argentina es como una persona inmadura podría querer decir: el país regula su vida de acuerdo a representaciones, afectos y experiencias que no alcanzan el nivel de responsabilidad necesario para que su comunidad disfrute de una vida productiva, positiva, rica, abierta. La metáfora es relevante para la identificación de los asuntos que debemos pensar, ya que arma temas humanos detrás de los habituales temas políticos, temas de sentido que permiten superar la inercia de un mero análisis de situación, temas que ofrecen desde el principio una perspectiva móvil y sensible, en sí misma superadora.
Un país no llega a ser tal sin un elemento de identificación emotiva, sin que el cuerpo común que es logre un estado de fluidez afectiva. Esa vida excede el campo de la utilidad directa, se presenta como una operación de sentido más abarcativa. Los hechos económicos no son la base de la constitución de un cuerpo común nacional, siguen a la rastra y con dificultad a fenómenos de otro orden, fenómenos de poder que pertenecen al espectro de las realidades afectivas humanas.
Otra pregunta de chico, respondida al modo filósofo...
Tu pregunta es una pregunta doble, o sea, son dos preguntas. La primera creo que habría que responderla diciendo que existen las preguntas porque existe la curiosidad. Esas ganas de enterarse y de saber que uno tiene es lo que le hace preguntar cosas. Son las preguntas las que hacen que el pensamiento avance y que uno se sienta bien. Si uno no tiene ninguna pregunta que hacer es porque no siente mucho interés por las cosas. Siempre que vivimos algo nuevo, o que conocemos a alguien, nos brotan preguntas. Esas preguntas nos permiten relacionarnos, entender qué pasa, saber mejor lo que queremos. Es muy bueno tener preguntas, aunque sean muchas, y tenemos que acostumbrarnos a plantearlas. Lo malo es guardárnoslas y hacer como que no existen, porque entonces quedamos como congelados y empezamos a aburrirnos.
Después me preguntás por qué existen todas las cosas. Es una pregunta muy grande, tal vez la pregunta más general y más fundamental de todas. Se me ocurre que podría también plantearse como ¿por qué existe el universo? o ¿por qué existe todo?. Y la verdad es que las preguntas más generales son las más difíciles de responder. Te voy a dar mi respuesta, y después vos armarás la tuya. Creo que no podemos saber por qué existe la realidad, y me parece que la pregunta expresa un asombro normal por una existencia tan compleja y tan rara. Los científicos estudian el origen del universo y plantean hipótesis acerca de cómo fue que empezó todo (el big bang y eso), pero de todas formas no llegan a explicar el por qué de la existencia. Creo que esa pregunta escapa a nuestras posibilidades de saber, y que en este caso tenemos que aprender a convivir con una curiosidad que nunca va a ser satisfecha. Pero creo también que, como decíamos al principio, esa curiosidad grande puede descomponerse en muchas curiosidades más chiquitas y que esas sí podemos muchas veces responderlas. Lo último que te digo es que así como es muy importante preguntarse cosas, y preguntárselas a los demás, también es importante que uno arme sus propias respuestas, con pedazos de las respuestas de otros y pedazos de cosas que se nos ocurran a nosotros.
¿Conocen este disco? Es sensacional... La mezcla de John McLaughlin con Joey de Francesco es explosiva. Un disco para andar por el aire.
Comentario de un participante del blog (el mencionado en el título) en el posteo sobre la muerte:
Ariadna, te cambio tu eternidad por mi muerte.
Si yo fuera el publicista de este blog en el supermundo, usaría esa frase como slogan.
(Krusty, si este posteo te molesta lo saco ya, avisame).
No sé si entiendo bien la frase, pero me pareció genial, re hippie y a la vez clásica.
(Convengamos en que una ligera variación le cambia el tono, hasta se lo mejora: Adriana, te cambio tu eternidad por mi muerte).
Imagen: una linda foto antigua de la calle 42, lugar importante en la historia del jazz en Nueva York.
¿Es una burbuja que arman los malos para desprestigiar al gobierno? ¿Es una exageración porque en todas partes pasa? ¿Es una consecuencia de la pobreza o de la pobreza mental, o es lo mismo? ¿Está influída por una visión inmadura que glorifica a los delincuentes como víctimas de un sistema injusto? ¿Influyen los programas que muestran la vida de los delincuentes casi como si fueran héroes, o anti héroes de un mundo injusto? ¿Es tan injusto el mundo o es un pretexto para justificar lo injustificable?
¿Se lo toma en serio el gobierno pero no puede hacer nada porque el tema lo supera? ¿Hay demasiada complicidad entre la policía, el gobierno y la delincuencia, tanta que se desdibuja donde empieza una y termina la otra? ¿Hay complicidad de la población, que se queja y disfruta de quejarse pero al final siempre vota delincuentes? ¿Por qué hay secuestros realizados por comisarios o por gente de la brigada anti secuestros, tráfico de drogas hecho por gendarmes, robos efectuados por policías? ¿Cómo se hace para limitar todo eso?
¿Es un tema desatendido por el gobierno que le va a terminar costando más de lo que cree? ¿Tratan a las personas como idiotas los funcionarios, cuando hablan del tema? ¿No les importa o no logran hacer algo relevante? ¿Es verdad que mejoró la situación en el último tiempo? ¿Representan las estadísticas a la realidad correctamente?
¿Es posible cambiar, mejorar, aprender de otros países y lograr mejores resultados? ¿Hay que tener mejor policía, mejores cárceles, aprender a pensar que esos recursos son legítimos y que existen en todas las sociedades del mundo, y dejar de creer que son "aparatos represivos"?
¿Tiene responsabilidad el poder judicial? ¿Es cierto que existe algo así como un "garantismo", demasiado humanista como para poder preocuparse por las víctimas reales y muy tendiente a favorecer a los delincuentes?
¿Funcionan los proyectos para desarmar a la población, hay un buen diagnóstico detrás, están bien organizadas?
¿Quiénes tienen responsabilidad en el tema? ¿Cómo se llega a liberar a homicidas que vuelven a matar, a ladrones que vuelven a robar, a violadores que vuelven a violar? ¿Es relevante bajar la edad de la imputabilidad o es secundario? ¿Cómo se reforman las instituciones que se ocupan de los menores, de los delincuentes en general? ¿Qué iniciativas efectivas se conocen?
Sé muy poco de todo esto. Creo que casi todos sabemos muy poco. Pero creo también que entre todos, y aprovechando a la gente más informada en el tema, podemos saber un poco más, y ganar eficacia en una lucha que no es ideológica, aunque se la ideologiza demasiado.
Link para la imagen: Furniture Weapon Art
