miércoles, abril 28, 2010

Animalidad del hombre


Me preguntan en Formspring:

¿Piensas que la animalidad del hombre es insuperable; es decir, que cierta tapadera de civilización sólo pueda tender a disminuir los impulsos animales del hombre pero no trascenderlos?


Esa superación posible es la única trascendencia a la que podemos aspirar. Tampoco es que la animalidad sea un defecto o un problema, es la fuente de todo, de toda vitalidad y de todo valor.

¿Querés preguntarme algo?

13 comentarios:

Barullo dijo...

El hombre va a superar su animalidad el día que la lechuga supere su vegetalidad.

El hombre es un animal, como los mosquitos, las tortugas, los perros, los monos...

viki dijo...

Que yo me sepa civilización, no es sinónimo de castración.
Adoremosnos, animales civilizados, y gocemos de este privilegio!!!
Aclaración: (esto es una verdad en tono de broma, no es una verdad absoluta, está trastocada por un toque de literatura)

delivery post-crucifixión dijo...

Por mis influencias de ciertos autores filosóficos no creo en la tradicional definición que afirma que el hombre es un "animal racional".

Creo que el hombre es un ser en devenir; que debe superarse constantemente. Por eso cuando surge su parte mala no deviene animal. Ningún`posee la capacidad de destrucción como la tiene el ser humano. A su vez, ningún animal es capaz de crear como lo hacemos nosotros.

Nuestras pulsiones son diferentes a las de los animales. Ellos son nuestros compañeros de viaje, pero son diferentes a nosotros.

Saludos!
R.P.

Nelson dijo...

me encantó Barullo.

Valentin Ibarra - (acertijo) dijo...

En el transito hacia el superhombre.
En el devenir, en el trajín de ser o no.
Estamos siendo… estamos siendo animales en permanente transito.

Barullo dijo...

"Ser en devenir". Parece profundo.

El hombre cuando hace cosas malas no "deviene" animal. Ya lo es. Y cuando hace cosas buenas, sigue siendo un animal. No sé por qué se hace la asociación animal->malo.

Quizás tengamos pulsiones diferentes, pero no todas ni en el mismo grado. Compartimos -ciñéndonos a los mamíferos- el deseo sexual, el hambre, el miedo, la sangre caliente.

No he visto jamás un "ser en devenir" que estuviera exento de su parte animal. Se me hace un invento idealista.

delivery post-crucifixión dijo...

Buena obervación Barullo.

Y si mi posición fuese idealista: ¿cuál sería el problema?

Después de todo, el término "animalidad", ¿no proviene de una calificación netamente humana?


Saludos!
R.P.

Sergio Muzzio dijo...

Todo ser en devenir, cuando le toca mover el intestino, reconoce sus orígenes zoológicos.

Báh, me parece.

Diego dijo...

Recomiendo "Lo abierto. El hombre y el animal." de Agamben.

http://www.letraslibres.com/index.php?art=10848

http://quiendijofilosofia.blogspot.com/2007/08/continuacin-giorgio-agamben-lo-abierto.html

despistada2010 dijo...

Nuestro cerebro evoluciono de adentro hacia afuera.
Tenemos el TALLO ENCEFALICO,( ritmos vitales, corazon respiracion)
Rodeando el tallo tenemos el COMPLEjO R
(agresíon, ritual, territorialidad, jerarquia social)
Rodeando el complejo R SISTEMA LIMBICO
(emociones, preocupación, cuidado de prole)
Y la estrella CORTEZA CEREBRAL, la que nos diferencia de los animales y nos permite controlar las otras en la medida que la desarrollemos.

somos todo eso, me parece maravilloso que haya tanta potencia en cada uno

delivery post-crucifixión dijo...

Diego; excelente texto el que recomendaste ("Lo abierto" de Agamben).

Desde ahí vengo tratando de plantaer la cuestión. Pero verás que no es tan fácil, presupone la lectura de algunas autores bastante grossos que es muy difícil de simplificar.

Saludos!
R.P.

Diego dijo...

Delivery: ya veo que plantear esta cuesión es cosa compleja. El texto de Agamben es arduo y muy interesante, más que nada (según lo tomo yo) como una forma de autoconocimiento. De igual manera uno puede ver el programa de César Milán o leer el libro de Temple Grandin.

Lo importante no es tanto el juego de zanjar diferencias o establecer semejanzas, como descubrir el infinito universo de relaciones que uno puede establecer con su contexto.

Saludos!

chavnnel dijo...

Creo que es insultar al animal si se lo compara con el hombre. El ser humano es racional y elije selectivamente sus acciones, sentimientos y deseos, el animal ejerce solo el mandato de supervivencia y procreacion su destino esta predeterminado por la naturaleza, no tiene opcion. El hombre si.

Related Posts with Thumbnails