Respondiendo una objeción soterradamente malaondista

Sr. Alejandro Rozitchner:

Casualmente cai en su pagina y me causo curiosidad un detalle, no es demasiado titularse como Filosofo? no es un poco mas complejo ser filosofo que simplemente escribir cuestiones dificil de entender.

Tambien pude apreciar que realiza cursos, pagos obviamente. No estamos en manos de un Sofista mas que de una persona "amante de la sabiduria".

Simple curiosidad, Gracias

Atte. Mario

Mario

Lo de llamarse “filósofo” es una convención. Se les dice “filósofos” a los egresados de la carrera de Filosofía, así como se les dice “arquitectos” a los egresados de la carrera de Arquitectura.

Puede sonar un poco pedante si uno cree que al decirse filósofo uno se pone dentro de la serie de las estrellas de la historia de la filosofía, pero si aludimos al hecho de dedicarse a pensar y hacerlo de determinada manera, no es para tanto.

Por otro lado realizo cursos y cobro por ellos, sí. Lo decís como si estuviera mal hacerlo. Tendrías que revisar tus conceptos sobre el trabajo. Creo que un médico ama a la medicina aunque cobre a sus pacientes, que un emprendedor ama a su emprendimiento aunque trate de ganar la mayor cantidad de dinero posible con él.

Podría justificar mi “amor por la sabiduría” refiriendo a estos ejemplos, pero me parece esa en realidad una descripción demasiado clásica, incluso un poco antigua, para caracterizar mi relación con mi trabajo y con el pensamiento.

Es más, no me interesa tanto la filosofía como el pensamiento, caracterización que me parece más cercana a la ciencia, a las necesidades del deseo, a las de la aventura personal, y a la de las inquietudes reales de las personas.

Espero haber satisfecho tu curiosidad.

Atte. Alejandro