¿Es la convicción un mérito? Lo digo porque veo que a veces se juzgan ciertas acciones, no por su valor intríseco, sino porque fueron realizadas con (o sin) convicción. Y no me decido al respecto.

Uau. Qué sé yo...

Tendería a decir que no, que por más convicción que tengas descuartizar a alguien no puede ser algo que se considere copado, digamos...

O sea: primero hay que ver de qué acción estamos hablando.

Y después creo que tal vez esa forma de valorar a la convicción es una manera, no demasiado lograda, de valorar un rasgo que sí es valorable, que es la autenticidad. Valor primordial si los hay.

...

También podríamos decir que el impulso de querer, de jugarse por, de validar lo que uno hace en una autenticidad de ese querer es siempre bueno.

Y los descuartizadores, en realidad, no son personas que hacen lo que quieren con convicción. Tiendo a creer que de tanto no poder querer nunca se les produce esa desviación hacia la crueldad.

...

Es gracioso también que en las disusiones filosóficas siempre aparezcan estos personajes siniestros: el torturador, el asesino, el delincuente, Hitler, Stalin. O si no, los emblemas del bien: la Madre Teresa, Gandhi. Landriscina. No, eso es un chiste. Es bueno pero no tanto, es mejor.

Se ponen ejemplos usando esos personajes de manera clásica, porque representan con una figura una posición.

Cosas del diálogo socráticodigital.

Ask me anything