"Premisas antipopulares", mi artículo de hoy en El cronista

Odio a Ibsen, porque se quedó con un título que yo quería para una novela: “El enemigo del pueblo”. Me imaginaba la historia de uno que odiara al pueblo, pero por las razones correctas. No porque quisiera sojuzgar a nadie, sino exactamente por lo contrario.

A falta de esa opción narrativa, algunas ideas de fondo sobre el tema:

1. El pueblo no existe: se trata de una abstracción, y de una que altera la realidad para hacerla caber en un molde dudoso. Esa suma general de individuos puede darse en la cifra de nuestros habitantes, pero no en un todo con valor político. Porque decir pueblo no es decir todos, es decir un conjunto con una vida particular, que además se muestra en asociación con otra serie de grandes palabras creadoras de ilusión: tradición, lucha, insurgencia, resistencia, represión, etc., conformando entre todas una constelación metafísica a la que comprendemos por haber escuchado desde nuestro nacimiento, aunque no por su consistencia real. El movimiento del concepto y sus asociaciones determina muchos escenarios, deformándolos. Los deforma porque alude a una entidad imposible: no hay deseo del pueblo, porque los abstractos no desean, ni hay resistencia ni nada. Lo que hay son personas, malamente sumadas sin criterio. Y también los deforma porque pone en el lugar del protagonismo a una entidad sin ser, realidad ni sustancia: el pueblo es una simulación entronizada en el centro de la vida cívica. Allí donde deberíamos lograr una realidad poderosa y eficaz ponemos un concepto vacío y generador de equívocos.

sigue en:

Link: Premisas antipopulares