Ale, una pregunta: ¿qué te pareció más impresionante? ¿La noticia del descubrimiento o los comentarios de los lectores de La Nación que se suceden a continuación del artículo?
Lo interesante del lemúrido fósil es que tiene los primerisimos indicios de un avance evolutivo hacia lo humano, uñas y oposición de pulgares. Pero aparte de eso no me parece un descubrimiento TAN interesante.
Interesante la noticia, me da pena el bicho (se murió re-joven). No me queda claro por qué dicen que es un "descubrimiento científico que cambiará todo".
¿por qué cambia todo? En todo caso refuerza el paradigma evolutivo vigente. ¿o me equivoco?
Sé es buenísimo ese comentario de "irse por las ramas".
Lo importante me parece que es poder retrotraer hacia muy atrás en el tiempo (47milones) indicios evolutivos hacia lo humano pero sigue habiendo una brecha grande hacia los primeros homínidos (hace unos 4 ó 5 millones) Pero confirmaría una tendencia evolutiva.
Ahora bien como noticia es muy antropológica, para el vulgo no sé si es tan importante. No se enojen pero no me parece que al común de la gente le desvele la antropología.
Lo impresionante es que ese animalito haya vivido hace ¡47 millones de años! cuando a escala humana apenas podemos hacernos una idea de esa cantidad de tiempo. Impresionante es que esté intacto. Impresionante es que lo hayan encontrado.
Coincido con manhattan transfer, es la primera sensacion que tuve cuando lei cuatro o cinco comentarios. Es increible nos peleamos y nos agredimos hasta con noticias cientificas.
para poder ver hay que sentirse menos visto / las sociedades no están enfermas, son así / el pensamiento atrasa / hay que volver a mirarlo todo / no hay que buscar originalidad sino autenticidad / no respeto, historia, seriedad sino osadía, deseo, informalidad / el melodrama puede ser superado / no existe el pueblo, somos nosotros / hay ideas que seguimos usando sin darnos cuenta de que ya vencieron
7 comentarios:
Ale, una pregunta: ¿qué te pareció más impresionante? ¿La noticia del descubrimiento o los comentarios de los lectores de La Nación que se suceden a continuación del artículo?
Lo interesante del lemúrido fósil es que tiene los primerisimos indicios de un avance evolutivo hacia lo humano, uñas y oposición de pulgares.
Pero aparte de eso no me parece un descubrimiento TAN interesante.
ena pregunta Manhattan.
Interesante la noticia, me da pena el bicho (se murió re-joven). No me queda claro por qué dicen que es un "descubrimiento científico que cambiará todo".
¿por qué cambia todo? En todo caso refuerza el paradigma evolutivo vigente. ¿o me equivoco?
Saludos
R.P.
De nuevo yo:
Me gustó uno de los comentarios que aparecen en la Nación: "aparece un nuevo monito y en este foro todos se van por las ramas...."
Sé es buenísimo ese comentario de "irse por las ramas".
Lo importante me parece que es poder retrotraer hacia muy atrás en el tiempo (47milones) indicios evolutivos hacia lo humano pero sigue habiendo una brecha grande hacia los primeros homínidos (hace unos 4 ó 5 millones)
Pero confirmaría una tendencia evolutiva.
Ahora bien como noticia es muy antropológica, para el vulgo no sé si es tan importante. No se enojen pero no me parece que al común de la gente le desvele la antropología.
Lo impresionante es que ese animalito haya vivido hace ¡47 millones de años! cuando a escala humana apenas podemos hacernos una idea de esa cantidad de tiempo. Impresionante es que esté intacto. Impresionante es que lo hayan encontrado.
Coincido con manhattan transfer, es la primera sensacion que tuve cuando lei cuatro o cinco comentarios. Es increible nos peleamos y nos agredimos hasta con noticias cientificas.
Publicar un comentario