lunes, marzo 30, 2009

John, Paul, George y Ringo en Wikipedia


Sebastian Bella me mandó esto: la medición de las búsquedas de cada uno de los Beatles en Wikipedia. El de arriba es John, el verde Paul, el amarillo George y el rojo Ringo. De todas maneras, recordemos que la popularidad no es índice de valor, sino de popularidad, ¿no es cierto?

Link: Wikirank

11 comentarios:

krusty dijo...

En 4 palabras destruyo tu argumento:

Operación Triunfo
Susana Jimenez

Alejandro Rozitchner dijo...

Querido Krusty, me parece que más que destruir tu argumento tus 4 palabras me lo confirman... ¿Popularidad igual calidad?

Jole dijo...

Yo tengo 4 seguidores en mi blog, consecuentemente sostengo que popularidad es distinto de valor!

goolian dijo...

Lo más vendido no necesariamente es lo mejor, sólo lo más vendido. Ejemplo, todos los sistemas operativos windows.
Lo más conocido no necesariamente es lo mejor, sólo lo más conocido. Ejemplo, Vivaldi en música clásica.
Lo más popular no necesariamente es lo mejor, sólo lo más popular. Ejemplo, la televisión por aires argentina actual.

Es una falacia conocida y tipificada, cuyo nombre latino es argumentum ad populum.
Lo que muchos creen es bueno o verdadero.

krusty dijo...

Si tenía que rodear tu ironía inicial hubiera necesitado más de 4 palabras. Me parece interesante el planteo, algo que siempre noté de las personas, tanto en películas americanas de baja calidad, como en compañeros de la vida, es que si uno es popular, tiende a creer que de eso se trata el valor, y entra en una retroalimentación positiva de este aspecto de su vida, mientras que si uno no lo es, desarrolla otras características mucho más complejas de su personalidad, que puede llevar tanto a un cinismo inaguantable (o gravedad), como a un ser manifestado en toda su intensidad, que es el tipo de personas de la que intento rodearme en la medida de lo posible.

PD: Ringo es claramente el más grande.

Jole dijo...

Increíble como desconfian de la finisima calidad de john o paul, analizan cosas tan elevadas, cosas tan altas de diferencias taaaan!!
Pero no desconfian de su percepcion!

Susana es gigante!
Dificil que lo puedan ver esos ojos!

Hay un cantante argentino que canta,,, "no somos espejos" los seguidores creen que son lo mismo pero unos con suerte y otros bueno,,, elijieron ser eso! No es que no pueden ser otra cosa ehh,, noooo, elijieron en un abanico de TODAS las posibilidades lo que son!!!!
Nunca van a aceptar que se dejaron acorralar por cosas imaginarias!

Paolo dijo...

El nivel de busqueda de "The Beatles" seguro supera a los 4.

Julián Rodriguez Orihuela dijo...

Coincidimos en que Susana es gigante...

Ramiro dijo...

John era grosso... igual es como comparar manzanas con naranjas. Es incomparable e imposible de medir. La pregunta de siempre, hubieran sido tan reconocidos de NO haberse muerto tan jovenes (me refiero a Kurt Cobain, John Lennon, etc). A veces puede ser injusto para los que cometieron el error de seguir viviendo. Particularmente con respecto a casos como Cobain que para mi es bueno pero no creo que haya sido genial.

Jole dijo...

Coincidimos!!!






yyyy????

Pablo dijo...

Popularidad y valor no son sinónimos. Algunas veces pueden no ser complementarios, pero generalmente van de la mano.
Ejemplo: Susana Gimenez es la más popular de las conductoras/mediáticas de la tv. Hay alguna mejor que ella en ese sentido? Que tenga más llegada al público? Que consiga una mejor representatividad del televidente? Que se muestre más fresca y divertida en pantalla? Seguramente no.
Por eso, si se trata de apreciar una conductora de televisión, indefectiblemente caeremos en la cuenta de que es la mejor.
Ahora, si hablamos de música de todas las épocas, ya es más amplio el espectro.
Susana es actual, los Beatles no.
A Susana nadie la valora por sus programas anteriores, a los Beatles sí.
Ésta es la diferencia fundamental.
Los Beatles son más grandes y populares porque 40 años después hay gente que los sigue escuchando.

Related Posts with Thumbnails